疑点1：二战彩色照片是不是如文中所述“一般有些偏冷”
如果以1L截图来看，就令人疑惑了。（由于手机屏幕调了最暗亮度 图片可能和出处不同）这里给的图片很明显没有‘偏冷’。而且明显是在天气良好的情况下拍摄的照片，这点可以由人物右侧轮廓鲜明的影子看出。即使有所褪色，也没有超出观看的正常范围。所以为何偏偏把图片放在论述偏冷的文字上方让人很难理解。大家不妨自己猜测一下。

疑点2： 黑白照片灰度值可以通过公式倒推还原颜色
这就有点玄学了？还是我孤陋寡闻。虽然这句话前面加了一个‘理论上’的前提
假设这种情况：我用彩色摄影设备拍摄了一组不同明暗/深浅的灰色物体，能还原出怎样的色彩？

疑点4：“说到这里，我想谈一谈这几年在静态模型圈子里被许多人奉之为圭臬的所谓CM大法，也就是Colour Modulation，颜色调和的技法。这个技法的理念是从油画这样的平面作品来的，大概意思是模型表面的光影效果要用不同的色差来体现，这不是简单的阴影色或者高光色，而是有一系列的技法，相关的教程也是有不少——但恕我直言，我不认为用CM技法做出来的颜色能够很好地还原实物的色感和光感，倘若只是为了技法而去这么用，就像在人的脸上打过重的眼影和腮红之类的失败化妆一样。诚然，油画这样的平面艺术是需要通过光影的描绘凸显立体感的，然而静态模型本身就是立体的东西，在这样的情况下，在一个立体的雕塑上进行所谓的颜色调和，只能导致不伦不类的效果吧。而且某些学艺不精的仁兄做出来的CM效果实在太像劣质3D建模了。”
CM好坏见仁见智，但作者这里所说“然而静态模型本身就是立体的东西，在这样的情况下，在一个立体的雕塑上进行所谓的颜色调和，只能导致不伦不类的效果吧。
”让人摸不着头脑？作者所说的‘颜色调和’是什么概念？
这和上色的本体是不是立体有什么关系？
如果有关系 那么在立体的静态模型上做明暗效果是不是也是‘不伦不类的效果’？
是不是做模型也不要渗线渍洗了？ 因为那也是为了突出本来就已经是立体的模型的立体感而做的

以上是在下对此文的一点疑惑。下面稍稍补充一点相关内容

其实 2战时候的老照片 各种情况造成的偏色都有（当时的天气，时刻，胶片的属性，后世的保存因素影响） 偏色也不一定更多地偏向某一种 也有的甚至颜色很正

这辆T34是偏冷还是偏暖？




德国灰

照片偏冷吗？下结论前可以观察下拍摄天气

4幅图了解颜色：RGB或者是YRB都可以调色 我平常调色都用后者。另外还有3个重要因素

B：亮度

S 艳度 饱和度

Hue 这个怎么翻译呢这个就是我们通常说的色。
向蓝色偏移的效果

关于CM：看了adam 的书 CM概念创于他在mig公司工作时期，个人认为与其说CM是启发于油画倒不如说是启发于战棋涂法中所谓的NMM法。而‘油画’则是作为利于商业宣传的一个口径。 A在看到中国大量的不同的模仿CM作品后自己又推出了 新CM的概念。其实要说究竟什么是CM，估计谁也说不清。话说回来 其实技法的概念是什么都不重要，重要的是玩的开心△

对于认为或看到二战彩色照片就说是后期上色的同学我就不多说了，想必也说服不了你们 分辨是上色还是真彩色照片是要凭个人的。
其实德国灰那张是我截图自一段二战视频 并不是原本就是照片。（要是认为视频也是上色的我也没办法）
关于CM好坏 也请不要在这个帖子里谈了 总感觉味道不对 还是那句话 究竟什么是cm恐怕谁也说不清
好了 这个话题就不多说了。主要还是讨论文中的疑点。

看到有玩家认为颜色本身加白加黑就可以得到相应的明暗色----这是一个误区。虽然我在色彩方面只是半瓶子水略知一二，但是还是想这里澄清一下：借用98L的图片

可以看到这里教范里给的调色建议。并非黑色。包括德国暗黄在内的颜色，有兴趣可以试试，正黄本身加黑会得到发‘绿’的颜色。而向暗黄这种本身就已经掺进灰的黄里加黑则得到的颜色纯度及色本身的视觉效果都会和‘黄’相左。

@血沃狼牙 啊，实在有点过意不去了。不过还是想问哈哈哈：
借用一下狼牙兄的图 我试着换个方式表达一下之前的另一个疑问（不尽专业 莫笑）
图1，彩色 【红】和其对应的色值

图2 灰度化之后的色值

图3，实物本身是与图2相同色值的【灰】

问题：
此时在只有图2的情况下，给我两个选择（图1、图3）我可以区分出图2实际应该是什么颜色吗？
--------------------
题外话，其实旁人看这个问题是闲得慌也好，是钻牛角尖也好。我是觉得作为基础知识很有必要了解，有了基础才能发挥。另一方面我作为一个不极端的模型玩家也对照片的考证稍有兴趣，并且不限于一张照片中的战车元素。