2018-11-16更新。
因为本次测试样本更少了,误差更大了,所以仅大概估计范围区间。
对照A组,兔子攻击次数为202次,崩坠印触发次数为20次。
对照B组,兔子攻击次数为206次,崩坠印触发次数为28次。
实验1组,兔子攻击次数为252次,崩坠印触发次数为84次。
实验2组,兔子攻击次数为252次,崩坠印触发次数为85次。
通过简单的计算,可以得出兔子在【16急速下2s左右】攻击一次。
execl大法,在初始概率为12%时,综合概率在26%~33%波动;初始概率在13%时,综合概率在29%~37%波动。
【估计】兔子上印概率在【12%~13%】之间,通过明霞云生可达到【30%~33%】,通过残卷+明霞云生可以提升到【33%~36%】。
另外,500次攻击时保底机制触发次数为0~2之间,近似于无。
因为本次测试样本更少了,误差更大了,所以仅大概估计范围区间。
对照A组,兔子攻击次数为202次,崩坠印触发次数为20次。
对照B组,兔子攻击次数为206次,崩坠印触发次数为28次。
实验1组,兔子攻击次数为252次,崩坠印触发次数为84次。
实验2组,兔子攻击次数为252次,崩坠印触发次数为85次。
通过简单的计算,可以得出兔子在【16急速下2s左右】攻击一次。
execl大法,在初始概率为12%时,综合概率在26%~33%波动;初始概率在13%时,综合概率在29%~37%波动。
【估计】兔子上印概率在【12%~13%】之间,通过明霞云生可达到【30%~33%】,通过残卷+明霞云生可以提升到【33%~36%】。
另外,500次攻击时保底机制触发次数为0~2之间,近似于无。