然后来看一下实验组。
实验1组，滚石攻击次数为1015次，崩坠印触发次数为48次。


实验2组，滚石攻击次数为1050次，崩坠印触发次数为57次。


实验3组，滚石攻击次数为1015次，崩坠印触发次数为53次。


实验4组，滚石攻击次数为1050次，崩坠印触发次数为63次。


实验5组，滚石攻击次数为1155次，崩坠印触发次数为60次。


总计攻击次数为【5285】次，触发次数为【281】次。
实验条件为只召唤滚石，无绛宵残卷，有明霞云生，不使用昼晴，不使用强化皓天，专注满，16急速，18s打7*5次。
得到综合概率约等于【0.053169347209】（数据并不严谨），即滚石每次攻击加保底触发崩坠印综合概率约为【5.32%】。

根据明霞云生技能描述：在15次未触发后必定会触发崩坠印。
只计算保底不计算触发概率情况下，5285除以15约等于352，远大于实验组的281，352约是281的1.25倍；
只计算触发概率不计算保底情况下，0.0203*2.5*5285≈268，268是281的0.95倍。
又通过实测召唤1个滚石，可以明显发现在18s35次攻击次数内可能会出现【未触发一次崩坠印】的情况；
所以，【以上概率因为某些思路不对导致出错】，保留基础数据，重新进行实验。
通过观察可知，具体动作表现可描述为：召唤滚石-滚石上升-到一定高度停止上升并进行攻击，3次攻击之后开始下降并继续进行2次攻击-下降到一定高度-等待下次上升。
简单点来说就是【前摇-攻击伤害-后摇】。
触发印记的条件为【前摇-攻击伤害-后摇】为一次触发条件。
先假设滚石触发崩坠印跟灵狸一样是【先印记后伤害】（打木桩打的眼快瞎了手快抽筋了都不好判断哪个先哪个后...）。
在此基础上我们再假设1：明霞云生技能描述：在15次未触发后必定会触发崩坠印，【此处的15次未触发指的是15次的【前摇-攻击伤害-后摇】未触发崩坠印】。
假设2：明霞云生技能描述：在15次未触发后必定会触发崩坠印，此处描述有误。
根据此假设，进行触发条件计算。
由【对照组】数据得到每次触发条件（前摇-攻击伤害-后摇）触发概率约等于【0.1014139444173】（数据并不严谨），即滚石每次触发条件触发崩坠印概率约为【10.15%】。
由【实验组】数据得到每次触发条件概率约等于【0.2658467360454】（数据并不严谨），即滚石每5次攻击加保底触发崩坠印概率约为【26.6%】。

最后算这么高为啥我一个滚石也只能3-5个印记。

下面用EXECL表格大法暴力举证下。
A为基础概率10.15%加明显云生的150%等于25.4%，即每次触发条件触发崩坠印概率为25.4%；
B为0-1之间的随机值，若大于A值则C输出0，反之输出1；
D为方便我判断欧皇跟非酋，对本实验影响为0。
E为保底机制开关，即15次未触发崩坠印则触发一次保底，输出1。
FGHI就不解释了。J为计算保底机制情况下的综合触发概率；K为不计算保底机制下的触发概率。

由以上所有实验数据分析可知，结果符合假设。得出结论：
①若是【前摇-攻击伤害-后摇】为一次触发条件的保底机制，那么这保底机制聊胜于无。
②因为保底机制对最终整个综合概率影响极小，【不排除保底机制未实装的BUG，不排除保底机制描述错误的BUG】。
③观察D列发现一个有趣的现象，欧皇15次触发条件内可触发【8次】崩坠印，也就是2个滚石能触发7点多个崩坠印，而非酋只触发【1】次。欧吃矛！
④整合数据可以得出每次触发条件触发崩坠印概率为【10%】，通过明霞云生可达到【25%】，通过残卷+明霞云生可以提升到【28%】（未进行实验，仅推导）。
完毕！

楼主带的啥千劫？绿色还是红的？

还不如主打滚石伤害，三滚石降临，崩坠印随缘

我严重怀疑15次保底触发有猫腻

去微博反馈一下鸭 造福司命靠你了

所以我带着娲皇残卷，1+2还是动物园我忘了。。上上周测试的，打双宏光，五把，5分钟100个崩坠保底，是我脸太好了。。。。。？

我记得第一次玩双滚石算了下自己转化崩坠印的几率，就选择了玩动物园。

等等更新下兔子的上印概率。话说没人看好伤心，都不能愉快的水经验了

我没测过，不过根据经验兔子和石头概率差不多