/* 以后的排版贴都是这个标题了，并且在正式发布及备份后delete掉以释放空间。233 */

在开始打这一行字之前，我在电脑前想了一个多小时，真是感觉无从下手。
出于这个帖子的主题，寒暄话就不说了，直接一点也许比较好。
实际上这个帖子应该在上周就发出来的，不过由于准备不充分，就推迟到这周三，结果又因为课业原因推迟到周五，又因为这样那样的琐碎原因推迟到了现在……
一共有四件事，它们的重要程度差别不小。接下来我开始一样样说。
噢对了，天意致以问候。

我在吧里发的上一个帖子是1月8号的水楼。现在眼看着都快4月了……是时候冒个泡刷刷存在感了。如果不是因为后面的事情的话，这个冒泡会显得比较自然一点。不过也许没有后面的事我就不知道什么时候才会再上浮了。嗯，总之，这是第一件事。对，就是冒个泡。

第二件事。画风自此开始严肃起来。

不知道你们看到这些文件名作何感想。

事情应该是起源于一个文帖：http://tieba.baidu.com/p/5010479174 。涉事的那个楼层已经删掉了。其中的一个楼层我这里留有备份。
简单地说，经过是这样的。两个当事人暂且称为f和p吧。
f认为这篇文中的一处剧情设置得不合理，于是在帖子内提出来了。“神他喵琳达知道布鲁要回里约”，这是原话。
p看到以后认为f在喷楼主，让他写自己的去，并表示好多新人文都是因为被人这样对待写不下去弃坑。
接下来就是两个人的交锋了。一言以蔽之，什么有用的东西都没讨论出来，倒是骂起来了。
具体过程就不放在这了。“你们得掌握面向对象的思想——而不是以前的面向过程。”语出我们程序设计老师。

在这里我可能会把两个人都得罪了，不过我还是不打算因此而不做声。
只看整个交锋过程的话，两个人，没有一个能体现出素质这种东西的存在。

这件事应该已经有半个月了。事发当时我应该是在上课。后来我在一个QQ群里知道的这件事，和吧务组商量过以后给了每人一天的封禁。按理说事情应该完事了，两个人在QQ上也是能接触到的，有什么话都可以找得到对方说。

真正让我下定决心动真格的，是在两三天以后，我发现这件事还没有结束的那个时刻。
——其实真的到写帖子的时候我发现还是不太忍心动真格。在没有深入了解的前提下，我是不倾向于用恶意去推测一个人的。帖子里的整个交锋过程，以及后来他们二人的私聊记录，里面有很多“点”是可以拿出来针对着说的。如果给每个“点”上都插个指针，整个过程可能会有点像狼牙棒。
我们要学会面向对象，不能还停留在面向过程。好吧，不管过程了。

这样一来，第二件事就说不下去了。下一个下一个……

关于给其他人提建议。
首先值得肯定，提建议是个好的行为。人非圣贤，孰能无过。指出其他人的不足并提出自己的建议，其出发点是善意的，是希望别人能够做得更好。当这种建议对提议者本身没有任何好处的时候，其善意会显得更强一些。
【但是】并非所有人都需要/愿意接受其他人的建议。有句话叫“不知者无过”，在这里这句话的正确用法是（并且仅限于），事先不知道一个人[不愿意让其他人提建议]，并给他提了建议。这种情况下提建议的那个人是没有任何过错的——因为语气、用词而产生的问题除外，后面会说到。
【此外】提建议这件事的性质不是说教（更不是命令）、而是协商，所以如果打算给别人提意见，首先请搞清楚自己的位置，摆正自己的态度和语气。说句不好听的，给人提建议是“求你看一眼”、“朕知道了”这种感觉。当然实际上没有那么夸张。在一次提建议的过程中，提议者的身份是低于接受者的，因为是否采纳是由对方说了算。如果接受者想展示自己的风度，他会通过自降身份/抬高提议者身份的方式把两个人拉到同一高度（甚至让自己处于低位）。典型的表现是，A用谦逊的态度给B提了建议，B用更谦逊的态度给了回应——无论最终有没有采纳，起码B把一个信息传达给了A：“你说的东西我认真地对待了”。这些都取决于B，也就是接受者。他做不到谦逊是他的问题，但作为提议者，自身的功课没做足，就不能说是对方如何如何没耐心之类了。
【最后】用词也是个问题。无论一个建议是如何正确，只有对方接受了，才能发挥作用。这需要提议者解释自己的建议为何是正确的 / 为何更合适。如果知道一个词可能会产生歧义，就要换一个词来替代；如果感觉自己的语气看上去好像有点重，就考虑换种说法，或者把“必须”、“就”、“根本不”之类的词语换成“可以试着”、“也许”、“不像是”。我觉得就算有差异，每个人对于语气的理解也不会相差太远。在明知道有更好的表达方式的情况下，依然使用语气比较重的词汇，就只能按照有意而为来认定了——至于到底有什么意图，________________。（不限字数，5分）

上面就是第三点。其实这次事情到这里也就说完了，但在整个过程里我还发现了另一个被频繁提起的话题：污。

/* 算了这点不说了。 */