三国杀1v1吧 关注:22,555贴子:527,473
  • 9回复贴,共1

国战纯单挑(实测慢更,尽量每日一组)

取消只看楼主收藏回复

首先,这个话题其实我很早就感兴趣,我是不太主张,实测100局来看两个武将对战的胜算,因为我是不相信两个人实测100局,而不出现较大失误,所以,我会实测10局,来看看,关于胜算的认识,我觉得未必需要实测完全,但保证最正确的姿势来对战,对战中胜算的认识就来得比较可靠。


IP属地:上海1楼2017-02-08 13:02回复
    另外,关于吴国单挑能力强的错觉需要先提醒一下,吴国的单挑强组合多为香香组合,这种组合后期自然没话说,在国战中也有意义,但是纯单挑来说,吴国的单挑能力除了比群稍微好点,未必有多么强。


    IP属地:上海2楼2017-02-08 13:02
    收起回复
      首先,纯单挑测试采取的是先后手均为起手4手牌,无装备,没有珠联璧合,没有限定技,无半血摸牌,先手不少摸,双方各5局先手 ,希望各位对国战单挑感兴趣的吧友及有过单挑实测的来参与讨论。在每组单挑结果给出前,我都会总结下双方对战的要点,如果有问题,也希望吧友能提出和补充。


      IP属地:上海3楼2017-02-08 13:08
      收起回复
        1,甄姬司马懿的各种对战
        由于有些对战没有多大实测意义,一些有意义的对战会挑出来实测,如果吧友觉得可以实测的组合,在相应组合下给出回复,我会在考虑后决定实测与否。


        IP属地:上海4楼2017-02-08 13:11
        收起回复
          A,诸葛亮姜维
          这个组合是我首先想到能一战司马甄姬的组合。对战中司马甄姬的策略是稳住防御,保证手牌后逐渐输出,打好先手第一轮的牌序及后手第一轮的应对,后面一般无脑洛神。诸葛亮姜维的组合策略就是在第一轮争取压血,牺牲血量也是值得的,只要压到二血,基本成功一半了,此外还可以利用空城挑衅和观星结合来减少司马懿甄姬的爆发可能。
          实测结果:先手司马懿甄姬 VS 后手诸葛亮姜维 5:0
          先手诸葛亮姜维 VS 后手司马甄姬 4:1
          这一对战还是体现了很明显的先后手差异,下面我会实测下,先手少摸一的情况。


          IP属地:上海5楼2017-02-08 13:22
          收起回复
            A-,诸葛亮姜维(先手少摸一)
            实测结果:先手司马懿甄姬 VS 后手诸葛亮姜维 3:2
            先手诸葛亮姜维 VS 后手司马甄姬 2:3
            这个实测结果表现为先后手差别不那么大,其实多出的一张牌并不至于产生那么大差别,可能与第一次洗牌时注意较少也有关联,但是毫无疑问一张牌也是有一定影响的。
            这组对战,诸葛亮姜维的胜算在于决斗和火攻有效压下司马懿甄姬的第一滴血,后面能进入空城挑衅的状态来持续限制司马懿甄姬,但是闪电和加一都是比较麻烦的牌,还有一点就是观星时,一般把好的红牌放在第一张判定牌上,司马甄姬如果放弃洛神来打破,个人觉得得不偿失,不予考虑。


            IP属地:上海12楼2017-02-08 16:55
            回复
              关于二楼还是说明一下吧。我不觉得表述问题多大吧,可能是二楼楼层那哥们太认真讨论的缘故吧,楼层有点歪了。那一段话只是引言,旨在说明香香组合的纯单挑能力并不是很强,但是在实际残局中常常让人觉得强,原因就是装备加成,不能认为纯单挑厉害。


              IP属地:上海19楼2017-02-08 20:08
              收起回复
                A 组(司马懿甄姬VS诸葛亮姜维)对战总结经验
                在实战过程中,司马懿甄姬和诸葛亮姜维的压力都不小,当然前者压力更大,尤其在先手少摸一的条件下,先手诸葛亮姜维破防基本是难于上青天。诸葛亮姜维还存在前期兼顾反观,难以空城防御的危险,此外还有加一马,闪电两张牌,及牌堆底危机。司马懿甄姬要注意,加一和带距离武器基本都是没用的牌,一般需要保证防御情形下进攻。
                在第一轮测试中,洗牌不彻底可能影响到了诸葛亮姜维的胜算。
                总体感觉先手少摸一是司马懿甄姬偏优于诸葛亮姜维,先手不少摸两者的胜算基本可以持平,根据先手少摸一后手诸葛亮姜维的两胜局来看,有效洗牌对诸葛亮姜维是有利的,当然也不能忽视少摸一对司马懿甄姬的影响,由于拆顺乐兵的比例,先手少摸一的司马甄姬对于后手诸葛亮甄姬破防来说整体来说是有利的,左右手影响忽略,两者接近55开。


                IP属地:上海20楼2017-02-08 20:41
                回复
                  喷子我都可以接受,毕竟讨论帖,有争议也是意料之中的,别过分就行。而有些人,揣着明白装糊涂,像是一个受害者一样的嘴脸。我之所以不回复你,是因为我从来不屑于与某些低劣之人言语。


                  IP属地:上海34楼2017-02-10 13:24
                  回复
                    既然还有人泯顽不灵,那么我就从心理学上来解析下这两类人。反对我这样测法的无非两类人:
                    一:国战沉迷玩家。这类人,他们知道纯单挑在国战中并没有那么重要的意义,但是他们没有详细去考虑过在中前期的局势引导单挑的价值,往往只会自私地寻求自身进入最后单挑,以为自己对这个游戏理解很深,其实说白了,就是,队友全沙比,我最牛逼,这种思路,我以前也不是没有,后来一个好友跟我说了一个有道理的话,他说,你如果不相信队友,那么你玩什么团队游戏,所以我常常也去放手,尽量给团队引导出最好的单挑或者三人局面,有人就是把力量用在引导局势上面,不是像某些玩家,藏头漏尾,以为就能蒙混进单挑。后来又玩了我也记不清的群内国战,对队友的信赖就更多了。我为何说这些玩家是国战沉迷玩家,根据我打群内及旁观不下千局的群内局,我对各个角度及换位思考都是用到国战上的,许多所谓的高手,其实也就是局数多一些,熟能生巧的卖油翁,而已。他们确实能凭借自己的能力和纵横之术进入最后的单挑,然而许多这样的国战大神,那单挑水平不堪一击,于是就产生了单挑依赖性,以为自己涉及各个方面的广泛单挑,就百面兼修,无敌天下了,我只能说,幼稚。你那样理解单挑,是你根本不明白,什么是单挑。
                    二,纯粹单挑玩家。这类人首先得一个特点,就是戾气极其严重,有一点33吧二流玩家的素养,我承认许多33吧大神确实在33吧技术上是难得的常胜将军,但是另外一些素养很高的,像浮光,影子等等大神,人家不是不会羞辱你,是懒得去做。当然11吧也有这种人,只不过这种印象一直以来都是33吧一些所谓二流大神给我的感觉,有些人自以为自己有点技术,厉害得不得了,目无下尘,典型的欺软怕硬,这样的人其实最可恨,是一种民族性的标记。为何我们不以韩信受胯下之辱为耻,因为那是市井小人,不值得计较。为什么那么博学的郭沫若被许多人不耻(虽然我不是),因为他屈服的人不是小人,至少在当时和现在也不是,所以现在和当时,郭沫若都不怎么受人尊重。戾气的人最明显的一个特征就是,不惜一切地打击与自己观点不一致的人,甚至还会形成一种群体,这种群体实际上已经如庞贝的《乌合之众》里面一样,没有理智,这种群体中,重要的是断言,重复和传染,所谓“纯单挑”定义就是第一步,然后要做的就是重复,至于传染就更明显了,诸如跪舔之类的话,不信你可以问问那些反对的人,他们是否看过我的反驳,群体是不相信理性的,他们言行是一种无意识行为,凭借的是直觉。这样一种异质性群体,他们来自不同的身份,可能对单挑的认识也不尽相同,但是在群体里面,即使是博学之人和白丁,他们的区别也不大。还有一些诸如,陈琳单挑类似的话,界黄盖等等,都是这种群体的人,他们看似说得很有道理,其实却是在回避问题,因为这些人看得太窄,一点没有所谓的模型意识。总之,这一类人就是纯粹的极端主义者,他们的热情很高涨,就像发动一些暴乱的群体一样,毫无理智。


                    IP属地:上海42楼2017-03-09 11:01
                    回复