先上两个颠覆性毁三观的结论:
1、从庄子的齐物论视觉看,爱因斯坦的博学和辩论不过就行人身攻击的无知者,没有本质区别。http://tieba.baidu.com/p/4872879424
2、从乌合之众角度看,人总是愿意见自己想见,听自己想听,信自己想信的东西。比如网络暴力,舆论众口一辞地诋毁某个人(如我爸是李刚,王刚,赵刚……事件),假设司法给其正义的审判,还原了真实场景,人们一定会愤怒的认为,一定有猫腻,一定有腐败,一定有勾结,我不信,我不听,我懒得看证据。
为什么呢?人的无知是常态,甚至无知,也没有错误。
1、从庄子的齐物论视觉看,爱因斯坦的博学和辩论不过就行人身攻击的无知者,没有本质区别。http://tieba.baidu.com/p/4872879424
2、从乌合之众角度看,人总是愿意见自己想见,听自己想听,信自己想信的东西。比如网络暴力,舆论众口一辞地诋毁某个人(如我爸是李刚,王刚,赵刚……事件),假设司法给其正义的审判,还原了真实场景,人们一定会愤怒的认为,一定有猫腻,一定有腐败,一定有勾结,我不信,我不听,我懒得看证据。
为什么呢?人的无知是常态,甚至无知,也没有错误。