而且

我是一个好人

这个句子

因为“好”是形容词，所以放前不会有歧义，但是英文则不行

英文时间状语地点状语也后置，不是歧义更多吗？

中文就不会，都是放前面

中文的后重心，对解决歧义有更好的效果

而且楼上所说的中文歧义，其实是不存在的。因为中国人不知不觉间就喜欢把现实情况和语言结合起来理解，可以排除歧义。比如，众所周知，美国总统是Trump，不是说话者，不可能那样理解；说话者的动作神态也不像是吹牛或者撒谎或者话说完了，语气，显然说话者说话前吸的那口气没有吐完。
这么多事实都与歧义矛盾，知道事实的情况下，又怎么可能那样按照歧义理解呢？

英文百分之八十以上的词汇来自法文和拉丁文，因为英国一千多年前还是土著居民的天下，被拉丁人和高卢人这些外来统治者轮番殖民，把语言也差不多同化了。所以，英语像日语韩语，是混合语，不是正牌的民族语。

中文不只包含字词句，还包括语境和语气，还有中国式理解模式。有些人把其它拆掉只看字词句，然后说中文有问题，呵呵，居心叵测

中文就像记叙文，先交代时间地点人物，然后再讲发生了什么事情，时间地点状语提前，什么东西都提前讲清楚，避免理解错误。按照这种逻辑表达的，从左往右，逻辑顺序

原来是刚学点语言学皮毛的半桶水。难怪这么可笑。

语言的问题不光是歧义。就算A语言和B语言都有各自的歧义，也不能说不能互相借鉴和比较。