先看价格，三花145，田宫190。再看配置，田宫一贯的简约感觉被田宫坑了（虽说按田宫板件质量可以省不少蚀刻片，但防爆网不给全，没有透明件实在不能忍。。。）

底盘，两家悬挂位置开的正好相反不知道谁对，总体上是田宫完胜，毕竟是田宫

为什么上传的图片这么模糊。。。

继续，争议最多的负重轮，田宫有胶套，三花的橡胶轮缘是分开开模的，而且没有合模线（想想t95，呵呵）省了不少事。细节方面，三花的比较多，但据说都是错的

上车体，发动机散热口两家开的形状差好多额，田宫的散热风扇比三花的小，但是两边的长方形格栏比三花的又短又宽，这样的话连蚀刻片都不能互换。还有，红圈处的“三角"三花的要长

中间散热风扇，田宫的是分开开模，给出了扇叶细节，这个不错。但是，田宫你的格栏为什么那么厚

对比实车图，还是田宫更接近，毕竟是田宫，不过田宫你把格栏开的薄一点能咋地

轮子的实车图，我觉得三花的更接近些，虽然轮缘除有些错误

主动轮，三花的有点离谱了

这样看应该明显一些，三花轴部是平的。。。。。

炮塔前部假组，田宫通体铸造感，不过不知道田宫为什么这样分模，结果是一堆缝，做完无缝铸造感就别想要了，还是三花的开模比较方便

揪一下错，因为发现一辆细节有些不同的amx13(注意工具箱）

车长指挥塔，田宫比三花大一号（田宫炮塔就比三花大一圈），田宫有铸造感，三花的比田宫多舱盖锁扣细节。潜望镜，三花给了透明件，但是田宫就这么开出来了。。。边框厚了不说，这是要让车长裸奔啊 ，没有透明件好歹给个塑料实心的啊