二楼也是我的

尼玛波

通过植入大量的广告或者分析玩家行为进行广告信息推送来盈利吗？很难。


付费玩家才是游戏中的“真主角”，这种论调一直不曾停歇。
一来，中国玩家群体还是以年轻人为主，收入偏低，并不具备高消费的能力，所以很难跨界吸引不同的广告商投放（你能在游戏网站或者杂志看到车，表，化妆品的广告么？）。即便在世界范围内，也缺少成功的案例。
二来，那些能够通过广告或者产品推送等方式盈利的互联网企业，其用户量级都非常大。如FACEBOOK连续亏损多年，在用户数量过亿后，才实现初步盈利，而亚马逊更是连续亏损了20年，一直到2015年才实现盈利。
这对游戏行业是很难想象的，什么游戏能吸引到过亿的活跃用户？如果以免费的方式运营，有几款游戏能坚持几年甚至十几年亏损？就算能坚持下去，又如何能保证在此期间游戏永远保持活力，不断增加用户呢？


付费玩家有权利享用游戏中的很多资源(废话！)
2015年中国游戏市场调查报告显示，1407亿元的市场规模中，单机销量为1.4亿，这是包括PS4，XB1等游戏主机在内的国行游戏的销售记录。网游（约600亿），手游（约500亿），页游（约200亿）占了绝大多数的份额，其中，免费游戏占据了绝大多数，付费网游仅有《梦幻西游》、《剑网3》、《魔兽世界》等寥寥几款。
按一份全球游戏市场调查报告的说法，中国5.34亿玩家中仅有35%愿意购买付费游戏，人均消费10美元。如果算上免费游戏里付费玩家的消费情况，人均消费则高达150美元，比美国玩家人均消费还高。而且，少部分的玩家提供了绝大多数的付费。
看上去，这就是“免费玩家是我们提供给付费玩家的游戏功能之一”得到国内游戏开发者广泛认同的依据。

那是不是意味着，我们既找不到反驳的依据，又没有反抗的机会呢？
不是的。

付费玩家对免费玩家的基本功能之一：吊打。
笔者一直认为，游戏和其他商品一样，应该有一个体现其价值的标准和保护玩家权益的机制。
游戏制作精良，开发用心，我们就应该付出金钱，用实际行动去支持。同样，如果我们在尝试之后觉得不好玩，也要有允许退款的机制（当然仅限于数字化，例如STEAM平台的限时退货）。如果游戏采用的是免费游戏，增值服务的模式，玩家也应该进行理性消费，对游戏内P2W（付费即赢家）的设置坚决抵制。
我们为什么玩不到国产的，有良心的好游戏？（上一款是多少年前了？）以前一直认为是中国的游戏开发者缺少创意，没有追求。但STEAM上的中国独立游戏开发者告诉我们，中国游戏开发者是有愿意默默付出的硬骨头的。这些属于中国独立开发者的游戏没有华丽的画面，没有激昂动听的音乐，没有宏大的游戏剧情，在朴素的画面下，却有着精致有趣的游戏玩法。他们缺少的只是一个展示的平台，一个能匹配他们劳动价值的回报。讽刺的是，最终他们的成功不是在国内，成就他们的不是中国玩家。

是中国玩家都变得麻木，变得低俗，天生喜欢在免费游戏里当土豪们的玩伴，一边享受着虐杀比自己弱小的对手，一边忍受着付费更多的土豪虐杀吗？
并不是。

免费玩家真的有翻身的机会吗？或者说被虐也是一种乐趣？
《GTA5》PC版于2015年4月发售，首日110万销量，中国玩家占了11.46%，仅次于美国，这款游戏的价格是30美元，其中大部分销量在STEAM平台取得。《暗黑破坏神3》在中国销量破百万只用了短短一周时间，其价格是198元。日系PC游戏在STEAM平台上的主要消费者是中国和美国玩家，两者销量基本持平。移动端上最知名的一次付费游戏，同样是英国人做的《纪念碑谷》，中国区销量同样高居世界第二，仅次于美国。
这难道还不能说明问题么？

哦，对了，对那些既无法接受文章开篇那句带有歧视性话语，又不愿意做出改变的免费玩家，这里还有一个更轻松的解决办法，只需要你看问题的视角稍稍改变一下：
“我免费玩的游戏，居然还有傻帽愿意花钱进来陪我玩呢！”

发完了，累死

我只想知道，冲多少可以不当玩具？或者如果没玩具了，冲多少比较合适

漂浮。。。。