坐等楼主观点

天下文章一大抄，是模仿、借鉴、化用……而不是照抄、照抄、引用不注明出处。
把这个“抄”当成是抄袭，这逻辑也是蛮有趣：全世界都在抄袭，所以我喜欢抄袭也没错。
——呵呵。
这个抄，我的理解是模仿、借鉴（合称仿鉴）。如果是化用须注明出处。如果不注明出处（除非读者都很熟悉被引用的作品，比如西游记），相当于剽窃了也构成抄袭侵权。
而抄袭的抄，分为低级抄袭，高级抄袭。
这两个概念是国家版权局提出的。
————————
我国1995年1月15日，国家版权局颁布了一条法规，法规的标题是《国家版权局版权管理司关于【如何认定抄袭】行为给××市版权局的答复》，时效性是自1995年1月15日生效，现行有效，效力级别是部门规章法律，发文字号是权司[1999]第6号。
内容如下。
“一、著作权法所称抄袭、剽窃，是同一概念（为简略起见，以下统称抄袭），指将他人作品或者作品的片段窃为己有。抄袭侵权与其他侵权行为一样，需具备四个要件：第一，行为具有违法性；第二，有损害的客观事实存在；第三，和损害事实有因果关系；第四，行为人有过错。由于抄袭物需发表才产生侵权后果，即有损害的客观事实，所以通常在认定抄袭时都指经发表的抄袭物。因此，更准确的说法应是，抄袭指将他人作品或者作品的片段窃为己有发表。”
这一段说的是，抄袭侵权，不管你发没发表，抄袭，即为侵权，应当承担法律责任。现在的网文有的抄袭犯自称“我就是发在网上自娱自乐一下又没出版赚钱所以我抄袭没错”，这个说法是不合法的。网络发表，便是公开发表。
【发表抄袭文，已经构成侵权。】
“二、从抄袭的形式看，有原封不动或者基本原封不动地复制他人作品的行为，也有经改头换面后将他人受著作权保护的独创成份窃为己有的行为，前者在著作权执法领域被称为低级抄袭，后者被称为高级抄袭。低级抄袭的认定比较容易。高级抄袭需经过认真辨别，甚至需经过专家鉴定后方能认定。在著作权执法方面常遇到的高级抄袭有：改变作品的类型将他人创作的作品当作自己独立创作的作品，例如将小说改成电影；不改变作品的类型，但是利用作品中受著作权保护的成分并改变作品的具体表现形式，将他人创作的作品当作自己独立创作的作品，例如利用他人创作的电视剧本原创的情节、内容，经过改头换面后当作自己独立创作的电视剧本。”
这一条里面提及了两个概念，低级抄袭，高级抄袭。
低级抄袭：
简单来说，几乎原样照抄的，文字句段的照搬。
【低级抄袭——抄句段。一眼就能看出来“复制粘贴”的剽窃痕迹。】
高级抄袭：
①改变类型，比如于正的电视剧抄袭小说，比如郭敬明的成名作小说抄袭日本动漫。
②同类型，不直接复制粘贴原作的文字句段，而是抄原作的独创部分，抄来当做自己的原创。
【高级抄袭——照抄具有独创性的情节内容、人物设定、背景设定等等。简称抄情节，抄人设，抄背景。】
“三、如上所述，著作权侵权同其他民事权利一样，需具备四个要件，其中，行为人的过错包括故意和过失。这一原则也同样适用于对抄袭侵权的认定，而不论主观上是否有将他人之作当作自己之作的故意。
四、对抄袭的认定，也不以是否使用他人作品的全部还是部分、是否得到外界的好评、是否构成抄袭物的主要或者实质部分为转移。凡构成上述要件的，均应认为属于抄袭。”
这两条说的是，抄袭侵权，不管抄袭犯如何狡辩说“我虽然抄了但我也没说我这点是原创啊”、“大家都很喜欢这个抄袭文，所以抄袭也可以啊”、“又没抄太多，只是抄了一点点”、“只是心情好，喜欢原作才抄了一点点，不要骂我是抄袭，影响我欣赏的心情”——法律不管抄袭犯心情好不好，不管你说多少借口理由。
【不论主观上是否有将他人之作当作自己之作的故意。】
【不论主观上是否有将他人之作当作自己之作的故意。】
【只要是抄袭，再多的借口理由，依然是侵权。抄袭侵权，侵权犯法，这应该是每一个写作者和阅读者的常识。】
连这点常识都没有的人不如重新上小学，小学老师会教，偷盗是犯法的。
诶，说不定幼儿园也会教孩子：偷盗是犯法的。

我自己总结了一下：
问曰：何为抄袭？
“照抄其文字句段而不知其意，袭为尸衣，形似而无原创的神韵、灵魂。这是低级抄袭。”
“照抄其情节、人设、背景，复印别人的路子，也只是西贝货。这是高级抄袭。”
“天下文章一大抄，不是抄袭是仿鉴。”
仿鉴的是人家的形式，而不是照抄句段。
仿鉴的是人家的意旨，而不是照抄内容。
绝非偷盗抢掠窃夺人家的智力与精力之果实。

天下文章一大抄，是模仿借鉴是原创，不是照抄，不是剽窃，不是引用不注明出处，不是自己乱改编还不注明出处。
天下文章一大抄（正例）：
北周的庾信《马射赋》：落花与芝盖同飞,杨柳共春旗一色。
这是原句，这个句式被初唐四杰之一的王勃模仿借鉴了。
王勃《滕王阁序》：落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色。
没错，王勃抄庚信，但这抄可不是抄袭。
抄袭的东西，就算能靠着糊弄无知低龄读者，或者炒作而流行一时，也不可能长久流传。
真正有生命力的东西必然是耗费心血原创的。
举个简单例子，琼瑶，虽然我不是很喜欢言情，但也尊重这位言情鼻祖，她的《梅花烙》是上个世纪的老剧，但是看过梅花烙的人都能记得里面的大概，以致于于正抄袭琼瑶，这事儿在网上几乎一边倒。（也许这也和“于正有难八方点赞”有关？）
于正擅长炒作，是很有名气的编剧，而为什么他制造的抄袭剧被琼瑶奶奶打官司告赢了呢？
因为他是抄袭，而人家是原创。上个世纪的原创，到了这个世纪还是原创，版权仍然受人尊重。
抄袭呢？这个世纪，很多抄袭犯凭着抄袭侵权而自己牟利。
偷窃炮制的西贝货始终是西贝货。
西贝货不可能流传太长时间，就算无知低龄读者永远智商无法成长，但是版权法律会继续完善，我国版权环境会慢慢变好。

天下文章一大抄（反例一）：
席慕蓉：跋涉千里来向你道别 我最初和最后的月夜。
沧月①跋涉千里来向你道别 在最初和最后的雪夜。
席慕蓉：让我们并肩走过荒凉的河岸仰望夜空 生命的狂喜与刺痛 都在这顷刻 宛如烟火
沧月②冰冷寂静的荒原上 并肩走过的我们 所有的话语都冻结在唇边 一起抬头仰望 你可曾看见 七夜的雪花盛放了又枯萎
席慕蓉：为那荒芜了的岁月 为我的终于无法坚持 为所有终于枯萎了的蔷薇
沧月③为那荒芜的岁月 为我的最终无法坚持 宛如短暂的相聚和永久的离别
席慕蓉：再美好也经不住遗忘，再悲伤也抵不过时间。
沧月④为生命中最深的爱恋 却终究抵不过时间
沧月⑤请原谅于此刻转身离去的我——
以上，按照①②③⑤④的顺序，组成了沧月自己放在小说扉页的诗= =
只有⑤这一句，我没什么印象，应该席慕蓉的诗集里没有。其他的都很熟悉，默写的时候查了一下网络，没有默写错误（噢耶，剪刀手！）
怎么说呢，因为我高中的时候就收藏过席慕蓉诗集，最不幸的恰好是，包括被沧月抄袭的这几句在内，我还曾经制成书签送闺蜜（所以能默写出来= =）所以当我看到那个抄袭过温瑞安武侠小说（说英雄系列太长，我看过一点）的抄袭犯，又照抄了席慕蓉——
那一刻心里也是蛮伤心的，现在的抄袭者只是抄小说，没想到连短短的诗都不放过。

自古以来，红豆，就等同于相思。
红豆俗名相思豆。
井底点灯深烛伊，共郎长行莫围棋。玲珑骰子安红豆，入骨相思知不知？
点了井底灯，烛火深深，与郎君掷骰子共玩长行局（唐代的博戏），但是我不和你对弈。
——这里有俩谐音，深烛伊，深嘱伊，围棋，违期。
前两句隐语很含蓄：井底灯，所处很深，我也有深意嘱你，我们共赏时光博几局长行，而你很快就要长行离去，愿你莫要违期，按时归来不要让我等太久。
这玲珑骰子，彻骨焦心的相思，知不知？
这词里的谐音双关、譬喻、暗示，都暂且不提，那些都只是形式。
我只说〖入骨相思知不知〗这一句就够了啦啦啦也是多年以来最喜欢这句。
在温飞卿（温庭筠，字飞卿）所处的时代，骨制骰子，六面都落着红豆，红豆即相思，所以说，相思已入骨。
这是温飞卿独创的譬喻，很是精致巧妙，含蓄而深沉。
相思刻骨铭心，是怎样的一种极为深情又委婉的相思意？
那个〖知不知〗，更是寓意深。
我个人的理解是，这一句没有主语的问，和他整首词惯用的双关一样，是〖双问〗。
一句知不知，问的是自己，也问的是远行的郎。
〖一，问君知不知〗
这玲珑骰子，彻骨的相思，我所思念的人你是否知晓？
温飞卿写的女子这心语，诚挚而缱绻深情。
〖二，自问知不知〗
那个曾与我玩过骰子的人，走了以后。
我问自己，你是什么时候对他一往情深的呢？情不知所起，你知不知道，你对他，竟然情深至此……已然思念至深……连看见骰子上的相思豆，都能想到他。
温飞卿写的，这是一个女子，恍然发觉自己情根深种，有点难以置信，自己竟然那么思念他。
无意之间，后知后觉，相思刻骨，不可自拔。
【在这首借着双关、隐语来表白女子情意的词里，知不知这三个字也很重要，不可篡改。】
依温飞卿的一贯文风，这首词他是写的一个女人的相思，如果他想表达的是，这个女子在说：我喜欢的人，你不知我已经相思入骨。
那么他可能会写成〖入骨相思无人知〗或者〖入骨相思君不知〗，很直白，但是也留着古代的含蓄之美。
唯独不可能写成〖入骨相思君知否〗，因为玲珑骰子安红豆本就是一句精致含蓄极了的绝妙比喻，后面不可能接一个败笔，去问那个远行的男人知不知道。
前后不搭调。
爱好古风诗词的说抄袭比温庭筠的好的唐七粉的言论，来看一下，抄得真的好吗？
“玲珑骰子安红豆，相思红豆，入骨相思君知否。”
——首先，为什么一定要在中间插一句相思红豆？
凑字数么呵呵。
谁不知道红豆在古代便是相思，用得着重复化用吗。
抄袭者是想表示这是抄袭者原创的么？
嗯？
古人的诗词句子之所以美，就在于凝练，字数少而寓意深，绝无废话，能流传至今的，不可能唠唠叨叨的生插入重复语。
话唠？
为了强行改变古词句而强行插入毫无风韵的重复，已经是够破坏词意，后面还有半句，直接毁了原句。

此贴点赞

赞同天下文章一大抄的抄不该是抄袭。
但是楼主后续的解释却和国家版权局的第四条矛盾——不以是否获得好评影响是否是抄袭的本质！
沧月和席慕容，唐七和温庭筠，并不以某个第三方的喜爱程度或者忍受程度决定是否是抄袭。
此外，粉丝行为作品买单实在不是什么值得提倡的事。

申请转至微博，会注明的

天下文章一大抄是讽刺八股取士的，结果有些抄袭无脑护非要歪曲这句话的意思

烂大街的一句话却成抄袭犯及粉丝对付反抄袭的手段

这个要结合小说类型分析。比如推理，只要你核心诡计高度相似，同时大纲和细节也高度相似，那就很可能是抄袭（当然也有像乱步、横沟正史那样属于模仿或借鉴的情况）；而怪谈则不同，在语句、大情节都高度相似的情况下还要仔细分析，因为模板太多，而模板只有连小细节都一样才能说是抄袭

天下文章一大抄是反讽八股，所以楼主以后可以这么骂回去啊……说难不成那些脑残粉认为他们聚聚的文是八股【虽然这种东西已经僵化的连八股都比不上了】