不知从何时起，对事物的对错判断总和身边的人不大一样，芽生起。再而随着的思想和所接触人群的分异增大，我开始怀疑作出判断的意义是什么。犹如在分叉路口想的不是走哪边而是要不要选择哪边走。呵呵，是选择困难症的错误打开方式版？

而此时，选择再一步次方式升级，（唉，打字好累，我想你们知道接下来的是‘你猜我猜不猜’的无限坑之循环了，）于是脑袋顿时铛机了。

怎么来说呢，我想的问题是：一个桌子上没有苹果和桌子上有苹果这两个现象之间是否有其他的选择呢？ 我想出来的是没有这个桌子也没有这个苹果！

曾经我以为人的认知普遍分为已知的已知，已知的未知。 直到高中时看了《风险思维》才有了未知的未知的概念。 但以我钻牛角尖的神经病想法，我肯定是再对着这个牛角撞一下的。拿着现成的词打乱一组，未知的已知，可为什么看起来这么别扭呢？囧

搞出这么个奇葩认知定义，实在把我自己都恶心到了，可我偏偏还没扔了，我拿着这推理往桌子苹果的事上一套，嗨，跑出一个有苹果没桌子的情况来了。

再脑洞开点，把这个思路套到人的思维与物质方面来，把苹果=思维，不就搞出了单有思维没有物质的位面来。咦，这莫非就是传说中的神界？23333。

可是按前面那“未知的已知”这么畸形的定义，那难道是说只有精神没有物质的世界是畸形的？ 可如果是把 “苹果=物质的话”，那只有物质没有精神的世界也是畸形的？不对劲，越玩越大发了，严肃点！囧

其实看到这里又没有被我思路带歪的话，你们肯定想说的是我不该来这吧，我应该去的是精神病吧

如果你觉得我楼上说的对，那我可要出大招了。 (#滑稽)(#滑稽) 我之前的推理能够完成一个环，是因为制造了畸形的未知的已知进行连接。好了，问题出来了，‘为什么会出现这种畸形呢？’ 这是个牛角，可以钻钻。(#拍砖)

牛角丢出来了，估计没几个会去钻，（脑子有病才干这没意义的事呢）。

话说回来，哲学这也是个牛角尖吧，应该就是认知方式的改变吧（我说了我不知道哲学的哦）难道哲学就是一个把苹果在桌子上移来移去？ 要这样也太不给力了吧。

嗯，睡觉，好困，等啥时候逗逼的时候再来～ 额，这里大神好多，要觉得我发了垃圾文的话请直接帮我删帖

干得漂亮

你陷入循环了.你如何看待鸡生蛋蛋生鸡的情况.