上面这张图是百度百科里对于“哲学”这个词的解释，相对于我们的理解来说是比较官方的一种释义，可归根结底，“哲学”这一门知识也是由我们人类奠立的。
我看问题的角度可能没那么客观，或多或少都带有一些个人色彩，不过私以为也已经稳压越过同龄人甚至是一部分年长于我的人了，以下说起的内容也和你想表达的那个意思不一样，姑且一看吧。
黑格尔说：Was vernünftig ist, das ist wirklich; und was wirklich ist, das ist vernünftig。——存在即合理。
凡合乎理性的即是真实的，凡真实的即是合乎理性的。这句话可能有点绕口，简单的解释出来就是：存在就有原因。换成比较喜欢钻牛角尖的人来理解，大概就会解读为：“战争、贫穷、犯罪等等客观存在，难不成都是合理的？”
黑格尔所谓“存在”不是指自然或事物，而是最普遍最抽象的共相，亦即事物的本质。 他所谓“合理”是指合乎理性，合乎绝对精神。
在他的《法哲学原理》11页、《小逻辑》43页的“凡合乎理性的东西都是现实的，凡现实的东西都是合乎理性的”，即所谓的“存在即合理”，在黑格尔那里，理性不仅仅是主观的理想性，而且是事物的本质，而事物是符合自己的本质的，所以合乎理性的东西一定会成为现实；而只有合乎理性的东西才能“称”为现实，因而一切现实的东西就都是合理的。”
“合理”这个翻译不能说有问题，只是大多数人不会这么去理解“合理” 。
========================================================
“只有物质没有精神，只有精神没有物质”这两者的存在并不能算是畸形。在我看来，物质和精神是对等的，地球上的正常人类都不会出现只有物质没有精神，只有精神没有物质的情况。人类的身体，这一本身就已经构成了物质，而精神则是每个人正常行动的力量源泉。
人类因为外在物质（身体）而存在，因为精神而得以正常行动。其实，我们身边存在许多只有物质没有精神，或者只有精神没有物质的事舞，只不过因为习以为常而长久的忽略了它们而已，可从来没有人觉得它们的存在就是畸形，而会觉得它们的存在就是天经地义。
倘若未来某一天，全人类都失去了自己的身体，只有精神——在量变引起质变的情况下，这件事也会渐渐变得合理。
==========================================================
暂时就只想到了这些……上班有点无聊，找不到人陪我玩……
