红学界驳斥“洪升作者说”
早报记者 陈佳
2006年01月04日10:00
　　“几百年来围绕《红楼梦》一直存在着种种奇怪的探佚，也有人提出过作者系吴梅村等人的猜想，但从没有一人的猜想能最终确立，因为史料记载的大量证据显示，《红楼梦》为曹雪芹所作。”近日，本报刊登历史学者土默热提出洪升为《红楼梦》作者的报道后，多位红学家纷纷表示，其说法并无实质学术价值。
　　红学专家、首都师范大学中文系教授段启明认为，《红楼梦》为曹雪芹所作已是学术界公论，土默热对洪升生平的叙述确系史实，但一涉及与《红楼梦》相关的部分，所采取的方式就是猜想了。如洪升确实曾应曹寅之约来江宁织造“畅演三日《长生殿》”，并随身带着“行卷”，也确实是在回家途中溺水而亡。但这份“行卷”何以证明就是《红楼梦》，只是土默热的猜想而已。“很多提出爆炸性红学研究成果的人，均有这个缺陷。”

《红楼梦》学会副会长，知名红学家蔡义江认为，土默热的研究有掩耳盗铃之嫌。“土默热称《红楼梦》乃曹雪芹所著仅是胡适的大胆猜想，实际上，从《红楼梦》诞生那天起，就有记载证明出自曹雪芹之手，从曹雪芹同时代人的著作以及脂砚斋的评点都可证明这一点。”他介绍说，曹雪芹有一友名明琳，其弟叫明义，明义曾写道“曹子雪芹做撰红楼一书”；一位与曹同时代的文人爱新觉罗·永忠曾作诗《读红楼梦而悼雪芹》，有“可恨同世不相识，几未掩卷哭曹侯”的词句。他认为，《红楼梦》系曹雪芹所作应无争论。
　　土默热表示最早是脂批透露的《红楼梦》作者为“芹溪”，而“芹溪”与曹雪芹是一个人系伪造，洪升早期曾号“芹溪”，以此证明洪升为作者。针对这种观点，蔡义江指出，脂批曾多次言明《红楼梦》乃“雪芹”所作，不只是“芹溪”一种称号，如“此等才情，自是雪芹生平所长”等等。同号的人很多不足为奇，土默热只抓住“芹溪”一点，不看多处“雪芹”，是典型“掩耳盗铃”的行为。同时，脂批曾在第一回写明“芹为泪尽而逝”，与洪升溺水而亡完全不符。

-------
哑舍原文老板观点一：【“洪升死前去的曹家，草稿便留在了曹寅那里。后来曹家也出了一些列的事，曹寅便没有时间把这本书付印。后来也许曹雪芹在自己祖父的遗物中翻到了那部手稿，和他的身世很像，便‘披阅十载，增删五次’而不是写了十载。不过，后四十回也许都是出自他之手。洪升因为《长生殿》一事，便不再在书稿上署真名，后世辗转相传，便以为曹雪芹是真正的作者。”老板把手稿分好一摞一摞放在青石板上晾晒，一时间天井之中都充满了墨香。】
驳回：土默热还凭《红楼梦》第一回中“曹雪芹于悼红轩中批阅十载，增删五次”的文字，认定曹仅是修改者。但事实上，在这段文字旁的脂批说道，“若云雪芹‘披阅增删’，然则开卷至此这一篇‘楔子’又系谁撰？足见作者之笔。狡猾之甚。”蔡义江说，这只是作者的“烟云模糊”法而已。“土默热对脂批是推崇的，认为其应是《红楼梦》作者的妻子，但为何对此条脂批视而不见？”

当然是曹雪芹，因为脂批里面多出提到了。至于你的疑问比较奇怪啊，为啥在京城就不知道江南事物？古人没有你想象的那么信息不发达!!书里面写到的园林、食谱等虽然有很多江南的，但是这些东西他都可以查资料啊！曹雪芹写书又不是闭门造车，古代也有书是可以查的！！而更重要的是，曹雪芹是从小在南京长大的，怎么会不了解呢！至于写反清，那是文人的骨气，历来都不会少了这些人，如果都是屈从，我们这个dang，也是靠反抗起家的，有什么不敢？况且曹雪芹写书，又不是为了出版赚稿费，当时只是在朋友间流传，安全性还是有的。
至于洪升，我不知道他和《红楼梦》有什么关系。有人说他的生活经历和贾府的变迁像，故而推断是他写的。真是可笑啊！所谓富不过三代，哪个大家族不都会经历由胜至衰，其过程何其相似！这个居然被当做证据！如果说只有有生活经历才能写出小说，那么《西游记》的作者吴承恩是不是得是神仙才行？
独弦独舞 2013-6-30
孩子，是不是看哑舍看的？那小说是不错不过别当正史看，红楼绝对是曹大的作品
迩归桃 2013-6-30

至于后40章为什么没有了，听说是因为这是反清作品，曹雪芹胆子大，不怕。可是家中长辈不许，好像是烧掉了。还有一种说法是因为当时社会环境，所以仅保存80章。无论哪种说法都能得出曹雪芹确实实在反清。这其实没什么，现在还有反政府的呢。而且为了逃过政府，曾改名《石头记》以逃过耳目。
绶浕_挫菥

红楼梦吧上哑舍原文被驳