祖国和平统一委员会（祖平统）４月２３日发出公开质疑书，要求朴槿惠对要真心改善北南关系还是继续对抗、是统一还是反统一、是和平还是战争这一严肃提问做出负责任的答复。
公开质疑书指出，长达数个月的“关键决心”、“秃鹫”联合军演虽已结束，但南朝鲜当局的反朝对抗和侵朝战争活动阴谋持续不断，反统一狂热在“统一”的外皮下愚弄民族，闹得天下乌烟瘴气。
第一，朴槿惠所说的“统一”是什么样的统一？若那是基于吞掉并被吞掉的体制对抗，那么只有战争一个。难道朴槿惠所望的就是战争吗？
或许朴槿惠将朝鲜看错为德国，喧嚣体制统一，但那是永远无法得逞的痴心妄想。体制对抗就是战争。
朴槿惠是否真的要和朝鲜打仗？
第二，朴槿惠执意推行同族对抗政策，有何脸面议论什么“信任进程”？
朴槿惠跟某国首脑会晤时妄称“诱导朝鲜发生变化”、“砍了一百次不行，必须砍一百零一次，一定要砍倒”。难道这是朴槿惠所说的“信任进程”吗？
对抗和信任是势不两立的。是对抗还是信任？朴槿惠站在哪一方？
第三，现“政权”的“对朝政策”与李明博的“无核、开放、３０００”有何区别？是否像李明博匪徒那样迫使北南关系陷入僵局？
朴槿惠声称，“准备迎来统一时代的绊脚石是朝鲜核问题”；若朝鲜弃核，南朝鲜愿意和国际社会携手保障“体制安全”、提供经济支援。
朴槿惠的“先弃核论”是与李明博的“无核、开放、３０００”半斤八两、相去无几。
在北南关系中插进“朝鲜核问题”，无异于不希望关系改善。
朴槿惠要明确表态，要重蹈“无核、开放、３０００”的覆辙继续恶化北南关系，还是要关系改善？
第四，朴槿惠说，应从朝鲜半岛开始建立“无核世界”。朴槿惠是否愿停止向南朝鲜引进美国的核战争装备、停止与外来势力进行的侵朝核战争演习？
朝鲜很早以前就提出了把朝鲜半岛变成无核区的建议。但美国和南朝鲜对之听而不闻，向南朝鲜运进１０００多个核武器，将之变成世界最大的核武库，疯狂进行侵朝核战争演习。
尽管如此，朴槿惠对具有侵略性质的美国核武只字不提，反而拿朝鲜旨在正当防卫的核遏制力大做文章，是恬不知耻的诡辩。
美国的核恐吓与侵朝战争演习是加剧朝鲜半岛紧张局势、将北南关系推入僵局的祸根。
哪怕是现在，朴槿惠应对美国核武要说该说的话，作出决断停止与美国进行的侵朝核战争演习。
朴槿惠是否愿意宣布停止拟于８－９月进行的“乙支自由卫士”军演？
第五，为了消除北南之间的障碍，朴槿惠能否做出决断拆除“维新政权”在南方地区修筑的钢筋混凝土壁障，废除“保安法”？
横贯朝鲜半岛的钢筋混凝土壁障是在距今５０年前朴正熙出访西德时参观柏林壁障后修筑的分裂和对抗的壁障。
臭名远扬的反统一法西斯反动法律“保安法”也是敌视朝鲜、隔绝北方和南方的又一个不信任的障碍、社会文化的障碍、断绝与孤立的障碍。
朝鲜民族要想进入真正的、崭新的和平统一时代，就必须早日消除上世纪旧冷战的遗物——反统一对抗障碍。
朴槿惠能否果断做出这样的决心？
第六，是否以为用“对孕妇和婴幼儿的营养支援”之类的东西可以缓解紧张局势、改善北南关系？
包括儿童和妇女在内的朝鲜人民在伟大的爱民政治之下，作为国家之王、国家之花享受至高无上的待遇。“对孕妇和婴幼儿的营养支援”是对朝鲜人民的侮辱和愚弄。
要想改善北南关系，就必须消除针锋相对的政治军事上的对抗状态。
朝鲜已在历史性的新年贺词中重申了意在改善北南关系的重要原则立场。
朴槿惠是否有意不盲目抵赖，趁早接受朝鲜的提议和呼吁？
第七，一面完全阻断北南关系，一面又大谈“民间交流”、“合作”，这是否自相矛盾？
穷凶极恶的对抗狂人李明博当初采取“５•２４对朝措施”，就是为了破坏北南关系。而朴槿惠将之继续缠住不放，是大失体统、自作自受的傻事，令人觉得她也是跟李明博一摸一样的对抗分子。
“５•２４对朝措施”早已百孔千疮，毫无理由和根据再存续下去。
朴槿惠想不想将之废弃？
第八，相较于在非军事区建设“世界和平公园”，把西海五岛热点地区变成和平水域是否更加紧迫的问题？
实际上，北南双方在军事分界线上亟待解决的问题就是把西海五岛热点地区变成和平水域。
如果朴槿惠“打算”将军事分界线地区改变成和平区，必须着手关注这一问题。
朴槿惠是否愿把西海五岛热点地区变成和平水域？
第九，违背相互停止诽谤中伤协议，以政治军事挑衅极度地激化朝鲜半岛紧张局势的罪魁祸首是谁？
当前，南朝鲜当局叫嚣，是朝鲜违背北南高级别接触协议，进行诽谤中伤。这是贼喊捉贼式的可笑厥词。
针对朝鲜发动口水战的不是别人，正是南朝鲜当局和朴槿惠本人。尽管如此，哪儿还有脸说，“朝鲜破坏了关于停止诽谤和挑衅的承诺”？
第十，有否尊重、践行“７•４”联合声明、“６•１５”共同宣言和“１０•４”宣言的意志？
这些历史性的文件是民族共同的祖国统一大纲和里程碑。
现在也好，朴槿惠是否愿表明尊重、践行这些声明和宣言的意志？
公开质疑书强调，朴槿惠若真心有意谋求北南之间的信任、打开和平统一的大门，应对朝鲜与时代和民族一道提出的严肃提问深思熟虑，向全民族和全世界做出正确的答复。北南关系的前途完全取决于朴槿惠的态度。
公开质疑书指出，长达数个月的“关键决心”、“秃鹫”联合军演虽已结束，但南朝鲜当局的反朝对抗和侵朝战争活动阴谋持续不断，反统一狂热在“统一”的外皮下愚弄民族，闹得天下乌烟瘴气。
第一，朴槿惠所说的“统一”是什么样的统一？若那是基于吞掉并被吞掉的体制对抗，那么只有战争一个。难道朴槿惠所望的就是战争吗？
或许朴槿惠将朝鲜看错为德国，喧嚣体制统一，但那是永远无法得逞的痴心妄想。体制对抗就是战争。
朴槿惠是否真的要和朝鲜打仗？
第二，朴槿惠执意推行同族对抗政策，有何脸面议论什么“信任进程”？
朴槿惠跟某国首脑会晤时妄称“诱导朝鲜发生变化”、“砍了一百次不行，必须砍一百零一次，一定要砍倒”。难道这是朴槿惠所说的“信任进程”吗？
对抗和信任是势不两立的。是对抗还是信任？朴槿惠站在哪一方？
第三，现“政权”的“对朝政策”与李明博的“无核、开放、３０００”有何区别？是否像李明博匪徒那样迫使北南关系陷入僵局？
朴槿惠声称，“准备迎来统一时代的绊脚石是朝鲜核问题”；若朝鲜弃核，南朝鲜愿意和国际社会携手保障“体制安全”、提供经济支援。
朴槿惠的“先弃核论”是与李明博的“无核、开放、３０００”半斤八两、相去无几。
在北南关系中插进“朝鲜核问题”，无异于不希望关系改善。
朴槿惠要明确表态，要重蹈“无核、开放、３０００”的覆辙继续恶化北南关系，还是要关系改善？
第四，朴槿惠说，应从朝鲜半岛开始建立“无核世界”。朴槿惠是否愿停止向南朝鲜引进美国的核战争装备、停止与外来势力进行的侵朝核战争演习？
朝鲜很早以前就提出了把朝鲜半岛变成无核区的建议。但美国和南朝鲜对之听而不闻，向南朝鲜运进１０００多个核武器，将之变成世界最大的核武库，疯狂进行侵朝核战争演习。
尽管如此，朴槿惠对具有侵略性质的美国核武只字不提，反而拿朝鲜旨在正当防卫的核遏制力大做文章，是恬不知耻的诡辩。
美国的核恐吓与侵朝战争演习是加剧朝鲜半岛紧张局势、将北南关系推入僵局的祸根。
哪怕是现在，朴槿惠应对美国核武要说该说的话，作出决断停止与美国进行的侵朝核战争演习。
朴槿惠是否愿意宣布停止拟于８－９月进行的“乙支自由卫士”军演？
第五，为了消除北南之间的障碍，朴槿惠能否做出决断拆除“维新政权”在南方地区修筑的钢筋混凝土壁障，废除“保安法”？
横贯朝鲜半岛的钢筋混凝土壁障是在距今５０年前朴正熙出访西德时参观柏林壁障后修筑的分裂和对抗的壁障。
臭名远扬的反统一法西斯反动法律“保安法”也是敌视朝鲜、隔绝北方和南方的又一个不信任的障碍、社会文化的障碍、断绝与孤立的障碍。
朝鲜民族要想进入真正的、崭新的和平统一时代，就必须早日消除上世纪旧冷战的遗物——反统一对抗障碍。
朴槿惠能否果断做出这样的决心？
第六，是否以为用“对孕妇和婴幼儿的营养支援”之类的东西可以缓解紧张局势、改善北南关系？
包括儿童和妇女在内的朝鲜人民在伟大的爱民政治之下，作为国家之王、国家之花享受至高无上的待遇。“对孕妇和婴幼儿的营养支援”是对朝鲜人民的侮辱和愚弄。
要想改善北南关系，就必须消除针锋相对的政治军事上的对抗状态。
朝鲜已在历史性的新年贺词中重申了意在改善北南关系的重要原则立场。
朴槿惠是否有意不盲目抵赖，趁早接受朝鲜的提议和呼吁？
第七，一面完全阻断北南关系，一面又大谈“民间交流”、“合作”，这是否自相矛盾？
穷凶极恶的对抗狂人李明博当初采取“５•２４对朝措施”，就是为了破坏北南关系。而朴槿惠将之继续缠住不放，是大失体统、自作自受的傻事，令人觉得她也是跟李明博一摸一样的对抗分子。
“５•２４对朝措施”早已百孔千疮，毫无理由和根据再存续下去。
朴槿惠想不想将之废弃？
第八，相较于在非军事区建设“世界和平公园”，把西海五岛热点地区变成和平水域是否更加紧迫的问题？
实际上，北南双方在军事分界线上亟待解决的问题就是把西海五岛热点地区变成和平水域。
如果朴槿惠“打算”将军事分界线地区改变成和平区，必须着手关注这一问题。
朴槿惠是否愿把西海五岛热点地区变成和平水域？
第九，违背相互停止诽谤中伤协议，以政治军事挑衅极度地激化朝鲜半岛紧张局势的罪魁祸首是谁？
当前，南朝鲜当局叫嚣，是朝鲜违背北南高级别接触协议，进行诽谤中伤。这是贼喊捉贼式的可笑厥词。
针对朝鲜发动口水战的不是别人，正是南朝鲜当局和朴槿惠本人。尽管如此，哪儿还有脸说，“朝鲜破坏了关于停止诽谤和挑衅的承诺”？
第十，有否尊重、践行“７•４”联合声明、“６•１５”共同宣言和“１０•４”宣言的意志？
这些历史性的文件是民族共同的祖国统一大纲和里程碑。
现在也好，朴槿惠是否愿表明尊重、践行这些声明和宣言的意志？
公开质疑书强调，朴槿惠若真心有意谋求北南之间的信任、打开和平统一的大门，应对朝鲜与时代和民族一道提出的严肃提问深思熟虑，向全民族和全世界做出正确的答复。北南关系的前途完全取决于朴槿惠的态度。
