仅利用文献记载是否可行？
----文化的传承具有丰富多样性，文献只是反映历史的某一个角度。排除文献基于作者的主观性，承载的信息也较单薄，所以这也是本堂课考古的意义所在。/实物资料包括各种遗迹和遗物，它们多埋没在地下，必须经过科学的调查发掘，才能被系统地、完整地揭示和收集。因此，考古学研究的基础在于田野调查发掘工作。由此可见利用文献记载是必要的，但是远远不够的。研究人类社会的发展和演变，需要多种资料相互印证和多种研究方法相互配合。/任何文字的记载都不可能离开文字记载者本人的主观思维活动，所以文字记载可以说带有一定的主观性和片面性，还有限于当时的认识水平以及社会环境的种种制约。因此，文献记载出现失实和片面也是较为自然的。中国历史中文字记载的多为政治活动，王朝的兴旺盛衰，而有关于老百姓的社会生活的记载少，因此，考古学的研究对于文献记载各种缺陷是一种不可或缺的研究。/利用文献资料研究古代历史文化是有局限性（这里指的是可靠的文献资料），可能表现为三种情况：一是研究对象的存在问题，即文献资料根本就没有记载、缺乏相关的信息；二是根据文献资料所载及相关信息无法判断研究对象的发展程度；三是根据文献资料所载及相关信息无法判断研究对象起源和发生的年代。我觉得还需要有一个比较细致、具体和深入的考察，特别是对于文献资料较少的历史时期以及没有即时的文字记载。一般而言，物质方面的发现能够很快证实文献资料记载的真实性、正确性或者纠正其不足、缺漏与错讹之处。研究历史和考古的人一般会恪守一个原则：有一分材料，说一分话。这是科学的、严谨的态度，但是如果将“材料”仅仅理解为实物或文字资料，那未免过于拘泥。