今天报道的10岁女孩摔男童的那个事情，估计你们都差不多都知道了
我本来没打算谈这个事情，本身也没什么好说的，基本的事实很清楚，大家的反应其和想法都差不多
而且既然警方都接手了，事情更没什么难的了，剩下的就是警方查清楚电梯之后发生了什么，小孩为什么会从25楼跌到1楼草丛里，应该没什么值得特别普通网民深究的了，所以我也没往这里发
然后刚刚下课，正好有个法学同学就受害人家属也就是那位婆婆是否在主观上存在一定的过失，和我在微博上讨论了下。我重新看视频的时候，发现那位婆婆是先推着婴儿车倒着走到了电梯门外，这一瞬间那个10岁女童冲进电梯，从电梯里角落的地面上抱起来了那个男婴，然后正好电梯门关闭
这一个情节倘若是真的，那么就引发了一个问题，就是男婴为什么那个时候会在电梯角落里的地面上没有在婴儿车里？一旦属实，那么那位婆婆就在主观上存在一定程度c的过失，如果婆婆是没看见不知道那个孩子掉在了婴儿车外面，那就是疏忽大意的过失，如果是婆婆之前把孩子放在地上玩耍并只是想先推车再去抱孩子，那就是过于自信的过失。
大体上这就是我和那位同学在微博上的讨论，只是单纯针对这一事件中当事人一方人的行为所作的法学上的讨论而已，平时现实上我也经常和同学针对某个案件作讨论，没有任何的嘲笑、谩骂、侮辱以及讽刺，起码作为学法律的，我觉得我还是有良知和理性的，对这个事件本身也是希望警方早点查清楚，依法办案而已，该处罚处罚。
所以喽，就如同所有的引发公愤的案件一样，我和一位同学短短四五句话的小讨论，引来一波道德逼和圣母的满嘴喷粪，简直搞得我们俩就是那个摔孩子的女童般，十恶不赦罪大恶极什么的，拜托喷之前用用脑子，就算我们俩没讨论，警方也好，当事人的律师也好，也会提出并讨论的。
当然最逗的是，因为我提到了那个摔孩子的女童目前是10岁不到达刑事责任年龄，无法入刑，处理结果一般只能是家长赔一大笔钱并道歉，如果严格一点最多把那个10岁女孩进行社区矫正，就算她的行为再怎么恶劣。可是有个圣母居然说，既然现在判不了，那就等着到了18岁再判死刑
我反驳了一下，提到其实故意杀人故意伤害这种罪14周岁就可以判刑了，但那也到不了死刑。并且，法不溯及既往，处罚只看犯罪人当时的年龄，这是基本原则
好吧圣母们论法论不过，又开始扯别的，逻辑混乱并脏话不断，我说我只和讲道理有理有据的人谈话，满嘴喷粪却没什么道理的家伙我是不会搭理的，再说我本来就是和同学做个讨论而已，就算我不讨论，警方和法院也会讨论。一个姑娘来了句那就去举报我啊
好啊，那我就去举报了，遂了她的心愿