文姬在匈奴时正是“胡、狄雄张” ，边境不靖之时，诗中所述完全符合历史事实。
　　文姬入匈奴后未必长住河东平阳，且匈奴活动范围遍及陕、甘、晋，说不到地理环境不合。况且诗歌可以夸张和想像，所谓陇水，可以解释为陇山之水。诗中写到长城、陇水是很自然的。
　　该诗不见于著录、论证和征引是因为它不符合“温柔敦厚”的诗教，所以只能以民间文字形式流传下来。另外，蔡琰的《蔡文姬集》亡佚了，才造成了无据可查。不是“文人”著录、论述和征引的作品，不见得不可靠。还有，南宋以前为什么无人怀疑过它？现以六朝文字为例，六朝文献大多散失，六朝文字的存在不也没人怀疑么？
　　关于风格与体裁方面的问题，更不该对《胡笳十八拍》进行非议。诗中的两句精炼工整的对仗，可能是蔡文姬的独创，也可能是后人的润色，但全诗一千二百多字，仅有此两联与全诗迥异，怎么就能否认此诗不是东汉风格呢？至于“泪阑干”在东汉的《周易参同契》和《吴越春秋》中早已有之，绝非唐代始有。另外，用韵方面，否定者举之例句只是偶合，而且唐人作近体诗才守官韵，作古体诗则不一定遵守。