魏的秦州不知何时废，复置雍州，辖陇右及三辅。至晋时复分陇右等地置秦州。

如晋书记载属实，则魏初并没有雍州，郭淮也不可能担任雍州刺史，而应该是秦州刺史。

证据一：根据魏略对诸葛亮一伐时的记载。魏延称，自己突袭长安，夏侯茂必弃城逃跑，长安中唯有【御史、京兆太守】耳。魏时雍州治长安，何以魏延不知道雍州刺史郭淮也在长安？如按晋书记载就容易理解了，因为三辅属司隶，秦州刺史郭淮在陇右。而京兆太守与晋书记载相应，司隶为京畿，故有御史。

证据二：魏略明确记载诸葛亮一伐时郭淮正在陇右，具体说是在天水。郭淮得知诸葛亮出兵时正和天水太守马遵在一起。魏略又记载，郭淮的反应是【还上圭】。这里用了还字，因为郭淮的州治在上圭，而不是长安。郭淮后来在治所集结兵力击破高详于列柳城立下大功，而与郭淮一起回上圭的天水太守马遵却因为没回到郡治冀县抵御而被治罪。

但汉晋的记载有明显的矛盾。司马懿留郭淮守上圭，自己向西救祁山，诸葛亮迎击司马懿。怎么可能是郭淮先遇到诸葛亮，而司马懿向西进军何以到了上圭之东？要回答这个问题，只有一个解释，郭淮本来就在上圭，而不是随司马懿到的上圭。

王沈魏书就记载，诸葛亮围祁山后，魏将要割上圭左右生麦以夺贼粮，明帝不从，而命令护麦。这一记载就证明守麦的郭淮并不是受司马懿之命留守的，因为司马懿还没到前线。

所以当时的真实情况是，诸葛亮围祁山，屯守上圭的秦州刺史郭淮只有四千人，无力支援，而又担心附近的粮食被诸葛亮抢去，奏请割麦，而明帝认为司马懿的大军赶到后自然麦子就保住了，所以不听，反命令护麦。诸葛亮听说司马懿大军将到，不顾麦子尚未完全成熟，到上圭割麦。郭淮受命护麦，不得不出击，但由于众寡悬殊而战败。之后就像晋书记载的那样，司马懿晨夜兼道赶赴上圭，诸葛亮望尘而遁。

如果我们的假设是正确的，郭淮是秦州刺史而非雍州刺史，治所在上圭而非长安，就容易理解为什么陈式取了二郡，是郭淮率众欲击式，而不是曹真遣郭淮击式。而曹真由子午伐蜀，郭淮却在南安作战了。

当然，这些只是假设，还有一种可能，就是郭淮就是雍州刺史，但郭淮的雍州只有陇右，三辅仍属司隶。后来曹魏为了对抗蜀汉，将三辅划归雍州以加强其实力。

结合以上分析，应该可以得出结论：无论郭淮是雍州刺史还是秦州刺史，他都不可能治长安，而是治于上圭，其辖地也只有陇右，没有三辅。

顶一个，这个问题提的好，顺便补充一个证据：
蜀军三伐诸葛亮派陈式取二郡，郭淮必然是从上圭或陇右某地出发【欲击式】，不可能从长安不远千里跑去打陈式，光路程就来不及。

顺便问一下，雍州刺史王经的管辖范围为什么也在陇右，而且王经的权力明显比上一任陈泰小太多，甚至连将军号都没有。

按照魏制，没有将军号的刺史即为“单车刺史”，也就是没有军权的，王经怎么能率凉州数万大军与姜维交手呢？
@平原区春丽
@维垂泰光