宿命桌游吧 关注:2,257贴子:57,947

不要再对“精灵莉莉”纠结了吧~这个英雄的各种“FAQ”我补充下~

取消只看楼主收藏回复

1L防吞送给精灵莉莉,希望不要被吐槽~
同时如果我总结的这些FAQ如果有不正确之处,望大家多多指正!


IP属地:上海1楼2012-02-21 13:34回复
    精灵莉莉 智力型
    血3,牌5,怒3
    驱散精灵(主动):你的红桃手牌均可视为【驱散】。
    魔法掌控(被动):你可将你成功【驱散】的魔法牌收为手牌。
    治疗术(被动):你每回复1点血量,可弃一张红色手牌,然后额外指定另一名角色回复1点血量。


    IP属地:上海2楼2012-02-21 13:35
    回复
      Q:驱散精灵是主动技能还是被动技能。
      A:卡牌上写的是主动技能,但是其实可以认为是被动技能。


      IP属地:上海3楼2012-02-21 13:36
      回复
        Q:如果驱散精灵改成了被动技能,是不是精灵莉莉把红色牌当做【驱散】使用后,就不能反驱散了?
        A:即使驱散精灵是被动技能,其他角色仍然可以针对精灵莉莉的那张转换后的魔法牌【驱散】进行反驱散,而不是针对精灵莉莉的驱散精灵技能进行反驱散。因此,精灵莉莉的驱散精灵是主动技能和被动技能其意义是一样的。
        


        IP属地:上海4楼2012-02-21 13:36
        回复
          Q:既然驱散精灵作为主动技能和被动技能是相同的,官方为什么把驱散精灵定义为主动技能而不是被动技能?
          A:按道理来说官方应该对技能类型进行统一化而定义成被动技能。但是考虑到有些玩家会认为驱散精灵一旦被定义成被动后,精灵莉莉通过驱散精灵而转化成的驱散不可被反驱散,因此为了减少玩家之间的矛盾,官方将驱散精灵定义成了一个主动技能。这其实是官方为了符合大部分玩家的理解而特地犯下的一个小错误。
          


          IP属地:上海5楼2012-02-21 13:36
          回复
            Q:宿命中除了精灵莉莉的驱散精灵外,还有没有其他角色有类似的技能。
            A:有。例如光之守卫的查克拉,和秀逗魔导士的炽热。这些技能其实都应该是被动技能,只是为了防止有些玩家认为通过查克拉或者是炽热而是用出来的魔法牌不能被驱散,而故意定义成为主动技能。这些技能的实质都应该是被动技能,因为我们对于这类技能,可以针对转化后的那张魔法卡而是用驱散,并不是直接驱散那个技能。这类技能若直接被驱散是没有意义的。宿命中,“将XX牌当做另一种牌使用”的这类技能,全部都是被动技能。
            


            IP属地:上海6楼2012-02-21 13:36
            回复
              Q:三国杀中,针对武将技能可以使用【无懈可击】么?
              A:根据三国杀的规定,武将技能是不能被无懈可击响应的。但是三国杀官方在回答这个问题时,却回答了“看情况而定”的答案,这是为什么呢?这是因为三国杀官方考虑到了甘宁的奇袭,卧龙诸葛的火计和看破,大乔的国色,徐晃的断粮,袁绍的乱击等等之类的特殊技能。这些技能的共同点就是将某张(些)牌当做了一张锦囊牌使用了。以甘宁的奇袭为例,当甘宁使用了奇袭时,其实甘宁做了两件事,其中第一件事是将黑色牌转化成过河拆桥,第二件事是结算过河拆桥。其实我们对甘宁的奇袭使用无懈可击时,无懈的是过河拆桥的结算,而将黑色牌转化为过河拆桥是无法被无懈可击的,而甘宁的奇袭最主要的就是将黑色牌转化成过河拆桥,而弃牌效果是归结于过河拆桥的结算而不是奇袭的结算。如果三国杀中过河拆桥的效果变了,而甘宁的奇袭效果的描述不变,则实际上甘宁的实质效果也发生变化了。因此其他角色的类似技能都是这么解释的。因此综上所述,三国杀中英雄的技能是不能被无懈可击的,不存在“看具体情况”这么一说。同理,宿命中的被动技能也是都不能驱散的,但是即使驱散精灵作为被动技能,也可以被其他角色响应驱散,是相同的道理。
              


              IP属地:上海7楼2012-02-21 13:36
              回复
                Q:如果A对精灵莉莉是用【贪婪】,精灵莉莉通过驱散精灵使用了一张【驱散】,接下来A对精灵莉莉的这张【驱散】进行反驱散之后,精灵莉莉如果再要反驱散,是不是不能再发动驱散精灵了,必须要用真正的【驱散】进行反驱散呢?
                A:此时精灵莉莉同样可以使用驱散精灵的技能来把红桃牌当做【驱散】,当然用真正的【驱散】也是可以的。因为虽然A使用【驱散】的目的是让精灵莉莉的驱散精灵无效,但是A在使用【驱散】后,A的这张【驱散】并没有生效,既然A的这张【驱散】并没有生效,则精灵莉莉的驱散精灵技能当然有效,精灵莉莉完全可以再通过驱散精灵技能使用出一张红桃【驱散】将A的这张【驱散】给无效化。
                


                IP属地:上海8楼2012-02-21 13:37
                回复
                  Q:若精灵莉莉的驱散精灵技能被其他角色驱散后,精灵莉莉是不是这回合不能再使用驱散精灵这个技能了?
                  A:不是,在下一张魔法牌使用时,在结算前精灵莉莉就可以再次使用驱散精灵了。主动技能被驱散后只是驱散这个技能的当次发动效果,并不是让这个主动技能无效化一段时间。一般的主动技能由于每回合只能发动一次,所以这类主动发动后被驱散的话,往往在这个回合内不能再发动这个技能了。但是精灵莉莉的这个“主动”技能没有使用次数限制,所以只要满足条件就可以使用驱散精灵,没有规定技能在被驱散后这个回合就不能再使用了。其实驱散精灵是一个被动技能,也没有这么多的麻烦FAQ。然而官方偏要把这个技能设计成主动技能,导致了一些不必要的FAQ产生。其实针对这个技能发动驱散和针对转化后的红桃驱散牌发动驱散意义是相同的。
                  


                  IP属地:上海9楼2012-02-21 13:37
                  回复
                    Q:若A对精灵莉莉使用【贪婪①】,精灵莉莉对A使用【驱散②】,A再对精灵莉莉使用【驱散③】,精灵莉莉再对A使用【驱散④】。那么精灵莉莉在结算过程中能够获得哪些牌?
                    A:按照④③②①的顺序结算,先结算【驱散④】,由于【驱散④】未被驱散,则【驱散④】生效,精灵莉莉或则【驱散③】。而【驱散③】被【驱散④】反驱散了,【驱散③】无效。接下来结算【驱散②】,由于原本想要反驱散【驱散②】的【驱散③】被无效,因此【驱散②】生效,则精灵莉莉获得【贪婪①】,由于【贪婪①】被【驱散②】驱散,【贪婪①】无效。故在整个过程中精灵莉莉通过魔法掌控获得了【驱散③】和【贪婪①】两张牌。
                    


                    IP属地:上海10楼2012-02-21 13:37
                    回复
                      Q:若A对精灵莉莉使用【贪婪①】,精灵莉莉对A使用【驱散②】,A再对精灵莉莉使用【驱散③】,精灵莉莉再对A使用【驱散④】,之后A又使用了一张【驱散⑤】。那么精灵莉莉在结算过程中能够获得哪些牌?
                      A:按照⑤④③②①的顺序结算,先结算【驱散⑤】,由于【驱散⑤】未被驱散,则【驱散⑤】生效。而【驱散④】被【驱散⑤】反驱散了,【驱散④】无效,则精灵莉莉的【驱散④】视为没有成功驱散,不能获得牌。接下来结算【驱散③】,由于原本想要反驱散【驱散③】的【驱散④】被无效,因此【驱散③】生效,由于【驱散②】被【驱散③】驱散,【驱散②】无效,精灵莉莉的【驱散②】驱散失败,不能拿牌。最后【贪婪①】由于原本想要驱散它的【驱散②】已经被无效化,则【贪婪①】正常结算,故在整个过程中精灵莉莉通过魔法掌控没有获得任何魔法牌。


                      IP属地:上海11楼2012-02-21 13:37
                      回复
                        总结完毕###


                        IP属地:上海12楼2012-02-21 13:38
                        回复
                          嗯~所以火女的炽热应该是被动技能~


                          IP属地:上海35楼2012-02-23 11:55
                          回复
                            这明显是不能拿的~莉莉只能拿她成功驱散的魔法卡,又没说可以拿弃牌~


                            IP属地:上海44楼2012-02-29 08:52
                            回复
                              但是写主动就破坏了技能的统一性~


                              IP属地:上海47楼2012-02-29 10:09
                              回复