1.思想实验什么的，请不要和现实挂钩
2.如果觉得咱的某些观点骇人听闻，请自动脑内打码

先说老糖的那个有关“窃”的问题好了
=======================================
【偷窃主要源于贫穷 懒惰 还是道德缺失】
考虑到某些显然不穷的家伙也会有同样行为，所以主要原因是后者
【我爷爷都和我说 现在小偷太多了 只是这种小城也这么多 我也知道穷人很多】
其实咱认为，以前小偷少，只是因为实在没什么可偷的
咱从来就不认为以前的人比现在的人有道德，咱只是觉得以前的人因为生产力等方面的问题
1.没什么可偷的
2.因为没什么可偷的，所以太小规模的小偷小摸不被当做偷
3.所以觉得小偷比较少
从另一个方面来说
怎么了解到该行为的存在
1.亲身经历
2.各种途径了解到别人的经历
但在以前因为生产力的原因，第二种方式获得的信息远不如现在这么多这么方便
而且还要考虑到坏消息的放大效应
穷人很多什么的= =贫困线前几天刚上调
【我看到有不少人说 该加重偷窃的刑罚】
赞成= =不过咱的真实想法还是不在公共场合发表比较好
【这种事情 亲身遇上 才真能体会 不过越来越多人有机会体验了 也许说懒惰不公平 人家也是当正经饭碗的】
你这是纯气话，咱就不评论了。正经饭碗什么的，这也能算的话能算“正经”的要求也太低了。

【只是从来都不被社会所容】
咱觉得已经对他们够宽容了
【是走偏门 偏偏又不存在什么侠盗】
不要把小说什么的和现实混为一谈，然后请看看动物世界，至少从生物学来说，人也算是一种动物。从这个角度来说，不论手段，目的倒是没偏离什么。
【偷的都是辛苦钱 这一点上还真是和ZF一样无耻】
问题一：绝对化，也有黑吃黑什么的。每当出现这情况咱都特高兴
【打击力度加大当然会好很多 真是泛滥的蟑螂一样了 可指望ZF么 还不如指望X去吧】
加大力度什么的，八十年代曾经有过类似时期。可现在因为要讲R权什么的，都不好意思提那段历史了，所以别指望了。错的是这个世界。

【我突然又想到五九又要看不进几行字 说不了几句话了 你我也不指望】
咱毕竟不是救世主，只能做到自己能力范围之内的= =吹牛什么的对事情本身也起不了啥帮助作用......
@╰☆游语糖↘ 

【扒手什么的 自认倒霉也算了】
从实用主义的角度来说，这么做是最正确的= =虽然不是那么好接受
【你知道我说什么 性质差太多了 不是一件事了 哪怕他们是一家一个师傅 传多少的分别 真是百般滋味在心头哦 这阴影不是盖的】
你何必在意那些家伙的背景什么的= =还有留下阴影只对你自己没有好处，所以何必呢
当做从没遇到过就好了，虽然不太容易，但时间长点就能习惯了= =实用主义什么的也很无聊就是了


词条：【反向担保】
=============================
今天去买点东西，考虑到体积较大，预案是让卖家送货上门后付款，所以没带钱就去了。
但谈成后发现卖家人手不足。虽然路程只有步行十分钟而已，但返回取钱拿货咱还是懒得动。
正好卖家有个7岁大的儿子在玩电脑。于是咱没付钱，就把货和他儿子一起拿走了
这里的逻辑是：如果咱只是拿货，那万一咱跑了怎么办。但咱总不可能连他儿子也一起拿跑，那样的话会有POLICE来找麻烦的。所以反倒放心了。
最后咱把货款给卖家的儿子带回去了，卖家表示合作愉快

切，咱至于玩这种把戏么。要真是17就没有人手不足这说法了。
不过咱还是隐藏了一点：咱其实是在给别人帮忙，真正的买家和卖家以前就合作愉快了
但这个反向担保就算没这一层关系也能行得通

咱只是断断续续的瞎掰点貌似理论的玩意.......

说你自己么