明朝吧 关注:794,283贴子:12,599,083

明后期代表商人利益的文官集团掌握朝廷大权是符合历史的发展潮流的

取消只看楼主收藏回复

总有一些人批评明朝后期东林党等文官集团为江南商人说话,不加商业税,加重农民负担的事。其实,在明中后期,当资本主义萌芽出现后,江南商人逐渐成为国家的主宰本来就是符合历史的发展潮流的,文官们成为他们的政治代言人和英国这些原来的君主制国家资本主义发展起来后大臣们成为资产阶级的代言人来反对国王专制是一样的道理。英国资本主义兴起的过程中一样发生过“圈地运动”这样损害农民利益的事,任何的进步都是有代价的!!嘉靖朝起明朝的社会发展已经出现了重大的转折,江南商人正在向资本家进行演变,他们成为国家的主宰是进步的方向。


1楼2011-08-10 15:18回复
    “圈地运动”一样损害了损害农民利益!!法国大**一样民众一负出了巨大的流血的代价,但能够因此否认它们的进步吗?


    8楼2011-08-10 15:23
    回复
      资本积累的时期穷人的命运是很惨的,欧洲国家一样是如此


      9楼2011-08-10 15:24
      回复
        正在发展过程中,而且明末的启蒙思想可比欧洲早得多


        11楼2011-08-10 15:25
        回复
          http://www.ssvideo.cn/playvideo.asp?id=7017
          看看这视频就知道的确是早了


          14楼2011-08-10 15:28
          回复
            非农业正在增加,而且,如果非农业够的话,就不是文官力量强大了,而是资产阶级格命了


            16楼2011-08-10 15:30
            回复
              欧洲资本主义的原始积累时期农民的命运好不到哪去,穷人的命运一样很悲惨


              18楼2011-08-10 15:31
              回复
                所以说只是时运不济而已,碰到满清和农民军一起闹事,但并不能否定这个方向不是进步的。在那个年代,任何重大的社会进步都是要付出血的代价的


                26楼2011-08-10 15:40
                回复
                  要没有战争的干扰,可以拼命剥削西北的农民,以血的代价实现社会转型。


                  32楼2011-08-10 15:46
                  回复
                    只是在这个进步的道路上跑得太快了


                    34楼2011-08-10 15:48
                    回复
                      跑的越快,代价就越大。苏联和中国实现工业化的时间比西方少用了几百年,但代价也大得多


                      43楼2011-08-10 15:52
                      回复
                        不可否认,鞑清的保守的确让农民的日子过得比明末时好一点,但社会的进步就中断了。


                        52楼2011-08-10 15:57
                        回复
                          不是按西欧的来般,但大方向各国都应该是一样的。


                          61楼2011-08-10 16:00
                          回复
                            苏联的工业化是斯大林时期奠定的


                            64楼2011-08-10 16:01
                            回复
                              晚清都资本主义格命了


                              65楼2011-08-10 16:02
                              回复