华星小学吧 关注:56贴子:905
  • 13回复贴,共1

│Huaxing│110717「对比」新旧《还珠格格》对比图

取消只看楼主收藏回复

艾玛~马桶台又开始了。。
几部经典剧都毁在他们手里了。。
上苍啊~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
原谅我的懒~~直接找别人做好的图
========================下面放图===========================


1楼2011-07-17 21:33回复



    2楼2011-07-17 21:34
    回复



      3楼2011-07-17 21:35
      回复



        4楼2011-07-17 21:35
        回复



          5楼2011-07-17 21:35
          回复



            6楼2011-07-17 21:36
            回复



              7楼2011-07-17 21:36
              回复



                8楼2011-07-17 21:37
                回复



                  9楼2011-07-17 21:37
                  回复
                    = =其实我想说~~我应该给晚辈一些发展的空间~~~
                    但是,这新剧里的网络用语也太多了吧
                    艾玛~~这毕竟是古装剧...
                    还有就是,这吻戏...咋那么多
                    据我所知,古时候的人可没这么开放...
                    所谓超越经典,不代表有很多的吻戏以及对手戏所造成的....
                    不光是比演技,还要比创新,更重要的是不能将现代和古代混为一谈...
                    艾玛~~与其说是超越旧作...还不如说是用现代的手法,演艺古代的戏吧
                    那么,又怎样来感动所有人呢...简单的说,《新还珠格格》只不过是给现代青少年的一部古
                    代剧罢了...
                    只是发表一下自己的看法,有意义的请无视


                    10楼2011-07-17 21:44
                    回复
                      ===========================封==============================★☆


                      11楼2011-07-17 21:46
                      回复

                        = =虽没人气~~但我想说。。
                        为毛感觉小燕子如此的老。。
                        好吧,原谅我


                        12楼2011-07-18 00:16
                        回复
                          -0-话说,我觉得没法比
                          要不要算算,
                          就拿小燕子,-0-银家赵薇都是天后级的了,我们李晟-0-实在话,我不认识
                          金锁,也就是范冰冰银家也算是影视界天后了(好像就是,我忘了),我们孙耀琦好吧,新星
                          发展中,至于能成什么样,我们尽请期待、、、
                          - -好好笑,巧克力是中国发明的,还是中国的“还珠格格”0v0有必要强调“还珠格格”么
                          。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。


                          19楼2011-07-31 21:27
                          回复

                            -0-好像,马桶台模仿的别的剧没什么争议,就数《还珠格格·之燕儿翩翩飞》争议最大


                            20楼2011-07-31 21:32
                            回复