我会在明天这时候揭晓此事的最终处理结果。在此之前欢迎大家积极参与讨论

感谢大家的关注和讨论，我把这个结个尾。

1、前文提到了列车长和乘警的参与，我在此也说说我看到的。列车长应该是个轮值岗，岁数大概30左右吧，男性。自始至终都是轻言细语，但能感觉到作服务性行业的无奈。乘警应该在50左右，明显有这和列车长截然不同的风格。这俩搭配，正好一个红脸白脸。
2、他俩的总体方针就是大事化小小事化无。不过确实我觉得就是个蒜片大的事。他们希望BC共同承担A的损失，同时在这个期间，列车长也在让列车员找纸巾帮助A擦羽绒服。不过，然并卵，已经湿透了。期间他俩的劝说并不是很有效，乘警不得已只好说如果到站依然未能解决，就只能把他们三个移交车站继续处理了。
3、这劝导期间，B的表现比较低调，也许是因为女生的缘故吧。但对于责任划分，她觉得是C扔行李导致。而C的态度就比较急躁了，反复强调自己半夜上车不可能看到有水杯，所以不可能赔钱。同时，也说A有点借机要钱的嫌疑。另外，他在听说要移交车站继续解决的时候，立马火了。说他是来看病的，已经预约了。要耽误了，那就没完。而且强调乘警无权扣他，这不是刑事案件。
4、再说说A，也就是这位阿姨。我觉得比起BC，这位位阿姨还是值得尊敬的。我认为她提的诉求完全合理，毕竟这么冷的天，一个这么大年纪的人要穿着一个半身湿透的羽绒服回家（目的站是西站，阿A
说家在朝阳和通州交界处）。这不感冒才怪。而且调节期间，A还主动让步，只要求赔偿羽绒服清洗费用就行了也不要打车钱（我想这件浅色羽绒服十有八九是洗不出来了，毕竟被茶水泡了）。所以，A真的是无妄之灾，太倒霉了。

5、乘警和列车长看迟迟没有进展，便把BC叫开分别作工作。最后，我路过接水听到列车长对B说，C已经同意承担部分。B最终同意支付40元。
6、由于我没有听到C同意支付多少，但我感觉应该是40-60直接。毕竟洗件羽绒服大概就100吧。故C在此次事件中承担了50%-60%的责任。
7、随后，列车长考虑到A的困难，也把自己的大衣借给她穿出站。A最终应该是自行打车回去。
8、最终三方一起签署了一分简单的备忘录，此事就此了解。

我作为一个旁观者，个人觉得阿姨在此次事件中承担的太多了。她才是最无辜的。但最终不但要自己打车回去，再想办法换人家衣服，还要承担有可能羽绒服可能洗不出来的后果。反观那两位年轻人，区区40块钱，一杯咖啡？两包香烟？唉，5个人整整搞了俩小时。