经验命题

对啊

科学是有价值掺杂在内的。人无法变成石头，纯粹地陈述一个事实，个人感情，必定左右他的判断。

科学或许是纯陈述事实，但科学家可能是有立场的，媒体更是有立场的，尤其是某些有争议的话题！

怎么可能，可以理解所以理论命题的建立和解释都会涉及到价值判断。举个最简单的例子当一个实验现象出现 可以同时被不同理论倾向的科学范式作为解释自己的理论基础。这本身就是价值判断。同理一个科学理论出现错误需要修正还是完全放弃整个理论框架，这也完全是价值判断的取舍，一部分核心学者会主张修正主义即保证内核不变修改科学理论的保护带比如最早的牛顿力学就是如此。

最简单一个例子就是出现一个现象上的反例，牛顿力学的捍卫者会分成三派，当牛顿力学无法解释这个反例的时候第一派会认为是这个现象背后还是有其他现象未被发现牛顿力学框架本身没问题。第二派会认为或许牛顿力学出问题了但是我不会放弃牛顿力学核心我只需要修改某些条件弥合这个现象就可以了，第三派会认为牛顿力学框架无法解释这个现象我需要重新寻找新的解释框架。这三个派别本身对现象A就产生了不同的价值判断在早期很多会认为第一种解释最靠谱即牛顿力学框架没问题只是现象背后还有未被观测到的现象导致了现象反例出现。这是在现象解释层面需要涉及到的价值判断。还有科学理论成立层面的价值判断就更多了。