一件事情发生通常有5种态度：看好它，不看好它，观望（保持怀疑）它、求证后发表反对、上来直接喷粪。
事件的观点/决定是由不同的人，不同的视角，不同的理解、经济实力与自身文化知识所决定的！例如：有的人犯了错误，哪怕整件事他只占了4成错误，错信、未认证审视，他光明磊落地认了、接受了！有的人整件事情当中她错了九成，她还会想方设法的寻找、编造理由把自己包装成受害者。
我在两个吧里看到了太多应观点不同而产生对立甚至人身攻击的帖子（甚至我在几天之前也是其中一员）！举个例子：《贫民自制防弹衣：两块pe材料菜板防手仓弹》第一眼我的素质差点脱口而出！我的认知告诉我，图片中的条件挡住子弹的概率是很小的。那微乎其微的概率从哪里来？请问他说的木仓是进攻还是防御型号的，口径是多少？持仓法射拒里间隔多远？他是手持菜板还是挂脖子（贴身）防御！我与菜板是形成什么角度正面还是侧面（跳蛋可能性）！我知道这种巧合概率是必然存在的，如果此前我没看过手机挡住字蛋、俄乌战场用铁丝网挡住无人机袭击。但想不出谁愿意当这个幸运儿！绝大多数人是没有条件验证的，甚至当个笑话就过去了！有没有什么简易的办法求证呢？用不同磅数的弓，搭配不同重量/形式的箭头按照上面的步骤，事后会有一个清晰的概念。甚至可以更近一步，两块菜板搭配什么生活常见品（角度）能抵挡发射物最近极限距离。用这种务实、求真的结果去反驳，不是比单纯的口炮更有说服力么？彼此都得到了学习与验证！
我不是想去教育谁，也不想博得一个好名声（这种烂好人在生活中我是不会做的）。我只是想单独的解释/提醒一句我在《论：硬钢狂吧安全第一事件起末》里说到的：我的事件没有闹大， 是一定上对方没有掌握 我的信息！因此做好个人隐私管理也是日常重中之 重；我与他能和平休整最大功劳在于虚拟网络阻挡了彼此实视线，如果我两处于视线范围内对喷？我们彼此都无法保证，对方是否会拳脚功夫还是一身蛮力！或者又携带了一些危险物品，也没有绝对把握一招制敌。
网络背后我们无法确定对方是权贵还是普通人？是新入门的小白，还是掌握一定资源正在放松的小人！倘若有一天他准确无误地找出了你，你是自求多福还是自认倒霉？又或者说只在贴吧里喷，到了其它平台就是斯文人了？
最后由此我提出2个疑问，各位可以尝试回答。
1、冰块能挡住子弹蛋吗？
2、我说用两块附带图片（相同长宽高菜板）大小的木头制作简易背心，能防D有人要喷么？铁桦树做的！
重点
1、我想表达的三个关键词：求证、表达态度、小心；不是为谁洗白或找人难堪
2、故意错别字
3、问题条件故意没说清楚，行行好，下次发帖的时候认真点嘛！条件、周边因素说清楚。