十六国失败的君主太多了，姚兴算老几，后秦好歹辉煌过，还能辩解一句对手太强

比他失败的多了去。比如说刘聪除去前期消灭西晋开疆拓土（有运气的成分），中后期就实在太糟糕了。还有同时期慕容超，任用小人不说，跑去挑衅东晋把国家都搞没了。吕天王后期也不行，逼反了北凉，内部也搞得乌烟瘴气的成汉也有那种昏庸的很离谱的。姚兴至少前期政策和开疆拓土还可以，后期有点四面楚歌的感觉了

不能单纯上帝视角看啊。离散诸部是一个长期上强化控制，短期内却大幅降低战斗力的操作。羌族的武力核心非常弱，特别是在柴壁之战被北魏吊打之后就更明显了。这种情况下姚兴只能想办法统战鲜卑和匈奴为己所用，才能和周围的大势力对抗。

一大堆短命君主有话说

酒桶效应，除了军事是短板啥都好

秃发辱檀都能按着后秦打实在太可悲了

十六国君主里，姚天王算是比较成功的了，一有文治有武功政绩不错，二创造了十年以上的小康之世，三这国毕竟没亡在自己这一朝。

你不能事后拿结果来评价啊，关中四战之地姚兴作为一个没什么武功的君主能维持十多年稳定统治说明他文治水平不错了，至于继承人问题你看看十六国继承人多半都出问题这不只是个人水平问题，也有统治者本身权威就不够的问题

首先，能在史书上留下名字无论如何称不上失败。
真正失败的人早就消失在历史长河里，我们根本不知道存在过这人。

还有就是东晋不管怎么样都要北伐的，北伐当时是东晋zzzq，北伐不打你个被赫连勃勃弄的焦头烂额的倒霉孩子打谁，至于理由临时现编一个都行，姚苌收留前秦东晋宗室的操作本身是没有任何问题的

前秦本身地缘就差，处于包围里，要想不国境线全是前线只能撒币搞外交胜利，而且自己占据关中肯定无论如何都是南方北伐目标，不如收留些反刘裕分子搞颜哥，正面打不过的情况下也算个抓手

姚兴有点像宋仁，但姚兴的时代对军事要求太高了，导致他显得很拉

那还是比吕光强的

最失败的肯定是慕容熙啊