营销都有误导消费者。阿尤斯非洲产的。斯蒂卡说北欧的气侯木材生长缓慢做底板好。蝴蝶说吉田海伟是木曾山的松木做的。买回来是阿尤斯和林巴没看到松木。

没有木屋技术加持一切都是浮云

不错

这个帖子主要是想说明，V社家的板子到底适不适合打正胶、打颗粒，哪些适合打颗粒。

我们知道，打正胶或是短颗粒，以主动进攻为主，应该选硬板。但是市面上的板子，软硬等参数没有统一的评价体系，更多是靠使用者的语言描述，这就造成同一块板子，有些人觉得硬，有些人觉得软。
但是，同一家品牌的产品，参数的评分标准应该是一样的，因此可以做内部的横向对比。

先看swat，参数显示为中间偏软，弹性一般，厚度也太过单薄（6.0）。碰巧，我刚好打过swat，我的感受是，板子不太出球，发力也加不上质量，作为颗粒进攻板，很可能打不死人，于是后来改贴双反打娱乐球了。
其实从价位上也能明白，作为V社最便宜的底板，swat的定位本来就是入门板，一旦开始进阶，这块板子的性能就略显不够用了。
但是为什么倪夏莲会选择swat呢？因为倪夏莲是以长胶技术为主，搭配长胶的底板正好需要软一些，以期更好地卸力周旋。
但倪夏莲的背面是正胶，倒板进攻会不会威胁太小呢？不会，因为倪夏莲主打的就是一个变化，打的是一个节奏差，长胶和正胶的击球差异足够大了，因此即使单板质量略低，也足够得分。
因此，swat并不适合正胶，更适合长胶。

倪夏莲纯木和swat类似，甚至更软，这就是一块长胶板子。

重点看一下江嘉良纯木。swat power、泥洼纯木和江嘉良参数差不多，在V社评分体系里都可以归为硬木，甚至power和泥洼纯木更硬一些。但这并不意味着江嘉良就很软，有些人说江嘉良是power换皮，这还说得过去；但是也有人说是swat换皮，这就有点张口就来了，明明两者的硬度差别这么大。
同理可知，江嘉良和倪夏莲也是性能差异很大的板子，虽然它们结构差不多，都可以叫“类cl七夹结构”。
那江嘉良纯木到底硬不硬呢？之前一些群聊里有一些球友说，这块板子太软了，都可以打长胶。但是我的使用感受是，这块板子击球脱板快、没啥弧线，对我来说这就是硬板。也有人说它单板质量略低，但是我的使用感受是，这块板子下旋球几乎可以全部突击，不太需要拉小弧圈，是我打过所有板子中突击上台率最高的，并且拍弧圈的能力也不俗。能突击，能拍弧圈，还要啥自行车，单板质量低一点点又何妨？
因此我认为江嘉良纯木是一块非常优秀的正胶底板。

接下来我试着猜一下，为啥有些球友觉得江嘉良纯木单板质量不高，甚至是“软”。我觉得问题可能出在重量上，江嘉良纯木的重量平均85g左右，最重不会超过90g。打颗粒的球友，通常喜欢重板，谓之“重炮”，打惯了重板，打一块85g左右的板子自然是不适应、觉得“软”。
我和他们的区别可能就在于，我知道自己要加横打，所以一开始底板就尽量选轻一些，减少手腕负担。我手上这块江嘉良，裸板重84g，这样在配胶的时候就有选择的余地，什么套胶好都可以往上招呼。而那些“重炮”选手呢，最后往往为了配重，不得已反手贴一块性能一般的轻套胶，或者干脆就直接贴长胶了。

路过帮顶

正好想搞个维克塔斯的纯木打生胶，刘明，打完球在仔细看

power没直板是比较遗憾的

不错的分享，POWER和CL哪个硬弹？