纯粹个人看法，建议再多看看别的。
基于你的描述，可能是强奸罪、故意伤害罪自己抢夺罪三个罪。
第一：如果你描述的为了强奸乙而后实施暴力，然后真的实施了奸淫行为，这就构成强奸罪。（因为你的文本中没说是否实施了奸淫行为）如果没有实施奸淫行为，那么应该是强奸中止。（这个地方可能有分歧，因为总体上是放弃了强奸罪，但是没有完全放弃犯罪——随后的拿钱包的行为）
第二：这种重击导致他人摔倒然后重伤的，一般会认定因果关系以及故意的射程包含，所以这里的打到在地而致重伤的行为应该认为构成故意伤害罪。这个地方不能只评价为强奸一个罪，因为这两个罪相关的法益很难说实质重合范围比较大。
第三：乙虽然重伤但仍然清醒，这个时候在其面前公然拿走他的钱包，属于抢夺罪。不构成盗窃的原因是乙还清醒着，属于是 m m在其审视下拿走的钱包。不构成抢劫的原因是抢劫要求前面的暴行和后面的拿走财物行为通过主观目的有机连接，即为了拿走财物而实施暴力压制对方的反抗，在这个案例中，前面的暴力是由强奸的主观支配的，所以无法主客观统一衔接后面的拿走钱包的行为。
基于你的描述，可能是强奸罪、故意伤害罪自己抢夺罪三个罪。
第一：如果你描述的为了强奸乙而后实施暴力，然后真的实施了奸淫行为，这就构成强奸罪。（因为你的文本中没说是否实施了奸淫行为）如果没有实施奸淫行为，那么应该是强奸中止。（这个地方可能有分歧，因为总体上是放弃了强奸罪，但是没有完全放弃犯罪——随后的拿钱包的行为）
第二：这种重击导致他人摔倒然后重伤的，一般会认定因果关系以及故意的射程包含，所以这里的打到在地而致重伤的行为应该认为构成故意伤害罪。这个地方不能只评价为强奸一个罪，因为这两个罪相关的法益很难说实质重合范围比较大。
第三：乙虽然重伤但仍然清醒，这个时候在其面前公然拿走他的钱包，属于抢夺罪。不构成盗窃的原因是乙还清醒着，属于是 m m在其审视下拿走的钱包。不构成抢劫的原因是抢劫要求前面的暴行和后面的拿走财物行为通过主观目的有机连接，即为了拿走财物而实施暴力压制对方的反抗，在这个案例中，前面的暴力是由强奸的主观支配的，所以无法主客观统一衔接后面的拿走钱包的行为。
