致死率：在丧尸病毒的设定中，感染者虽然变成了丧尸，但并不意味着他们会立即死亡。相反，他们可能会存活很长时间，继续传播病毒。然而，如果考虑到丧尸病毒可能导致大多数感染者最终是因为攻击他人或自身原因（如饥饿、脱水等）才导致的最终死亡，从而导致感染者更像是在感染初期其便达成了意识层面的消亡而非肉体层面的死亡，丧尸病毒以一种巧妙的方式实现了生理学上的“存活”与“现实层面”的死亡并存的结果。

顶

顶

顶

传染性：丧尸病毒的传染性是其核心特征之一。在众多作品中，丧尸病毒通常在初期提供气溶胶先期感染大量个体后，再通过唾液、血液或其他体液传播剩余具备了抗体的个体，并且无论是传播还是发病速度都极快。这种高传染性使得丧尸病毒能够在短时间内迅速扩散，造成大规模感染。
在传染性上丧尸病毒貌似也体现出了与致死性类似的叠加状态，在前期通过飞沫或气溶胶等空气传播的途径时，其表现出了很强的潜伏性特征，通常都是在感染群体积累到一定规模后，才开始爆发病症，但在后期通过唾液、血液或其他体液传播时却表现出异乎寻常的发病速度，慢的有两三天，快则也有像世界大战中的十几秒。

类似这种通过不同感染方式导致表现出不同发病状态的病毒，虽然具体病毒可能因多种因素（如病毒类型、感染剂量、宿主免疫状态等）而表现出不同的潜伏期和发病速度，但直接符合这种描述的“通过不同感染方式导致潜伏期差异极大”的病毒实例在自然界中并不多见。
少数几种表现出类似体征的，如HIV（在某些情况下，通过血液传播的HIV感染可能具有较长的潜伏期，而通过性接触传播的HIV感染可能潜伏期较短）、狂犬病毒（通过咬伤后狂犬病的潜伏期通常较长（可达数月），但理论上如果病毒直接进入血液循环（如通过输血或器官移植），潜伏期可能会缩短。）其实证个例也较少，不排除是偶发的个体现象。

变异性：在丧尸病毒的设定中，其变异性可能并不明显。因为丧尸病毒的主要特征是其导致其原有宿主的行为异常和攻击性，而非像流感病毒那样频繁发生遗传变异，然而这也导致了在很多读者往往会忽视其高变异性的一面。从另一个角度来看，丧尸病毒作为一种虚构的病毒，其“变异性”可能体现在三点。

一是它能够迅速适应不同的环境和宿主（包括但不限于各种动物、植物、真菌），从而在全球范围内迅速传播。
二是对药物的抗药性，大多数作品中对于完全发病的个体是没有解药可言的，有的大多都是阻抗剂，这点类似于狂犬病毒，是由“高致死”导致的另类药物豁免（说人话就是没有医治的必要了），然而即便是这种阻抗剂也往往只能作用于空气传播或轻微抓伤一类（取决于作者良心），进而可以推测出较高剂量的丧尸病毒是无法通过药物方式进行发病阻断的，考虑到致病原为病毒，那可以合理推测丧尸病毒在面临药物选择压力时会不惜一切地进行大量增殖，那些对药物敏感的病毒会被消灭，而对药物具有抗性的病毒则能够存活并继续繁殖。这也就不难理解在部分作品中，接受了药物的感染个体最终虽然死亡却也并未变成感染者，类似免疫因子风暴的一种结局。
三是部分作品中存在的畸变体，特异体以及巨化现象，这点在这类作品中已经体现地很明显了，这里就不再赘述。
上述三点单伶出任何一个，在现实都可以称之为毒王了，更别说这三花聚顶了。（现实是哪怕第一点，在目前的自然界都没找到能确切地同时感染动物和植物的病毒实例，能感染同一类下的就已经是牛逼得不行了）

致死率和传染性不能都高是因为宿主死亡病毒就没活了吧？但是这里的丧尸不仅体内可以养病毒，还能通过行动传染病毒，所以打破了三角法则什么的。