导师在读书会好喜欢大谈什么研究要有社会价值，可是他天天花不少时间看文献速递论文导读公众号，今天一大早在群里不停转发公众号文，一个月下来能发上几百篇，我点开过一些，质量参差不齐，尤其是那些指导该怎么度过研究生生活的那一类，文章里的观点完全是短见，或者很庸俗，没法从中获得什么启发。因此对待他转发的文章，很不以为然，不重视。每个月还要我把文章整理出来，弄成压缩包上传到公用盘里。真的瞎费劲儿。
他研究人工智能营销，可是他对很多营销实践并不熟悉，他的路子是通过读文献，尤其是英文文献，来发现问题，他基本上不会从现实中观察现象提出问题。虽然说从理论出发和从现实出发都是两条不同的路子，可是我总是认为后者更能体现一个资深学者的功力。因为这样做的时候，是在用自己的眼光发现新事物，并没有全然跟着别人的脚步，受别人的引导。
他很少参与企业实践，自己上网也不大注意发现新现象（他给人一种不通晓网络平台机制的感觉，一次组会他说：自己每次听你们汇报之后，微信就会给他推相关的内容。他很意外的样子。实际上这是算法推荐，一个营销学者对这样的现象是这种反应，真挺意外的。）总之他一味浸泡在文献海洋里，（如果公众号文献导读也算文献的话）很多时候都脱离实践了。怎么还大谈“社会价值”。
最近几年发表的论文都是博士师兄姐们主笔，他修改指导。我知道他在论文写作方面是有功力的，可是他长期没有自己动笔写东西，只是嘴上指导，能力真的不会退化吗？
前两天参加一个国际学术会议，清华的陈劲老师和北师大的戚聿东老师真的很厉害，不仅有洞见，表达能力也很强，论点清晰，论证有力。这个会议让我很受刺激，会后搜索了老师们的论文看，原来还有这么厉害的学者在，我真是井底之蛙了。