你就说点子够不够吊吧，经济学上的问题乃至物理学上的问题都得往后稍稍，在科幻小说领域想出好点子写出好故事才是硬道理

你管他合不合理,科幻小说脑洞新奇才是最重要的.其他都是次要的,问出这种问题的人和就和在太空战电影里质疑真空为什么能传声的人是一样的，只是想显摆一下自己那低的可怜的智商。

这想法挺不错的

科幻不就是看个脑洞和故事吗

二战是因为核弹才终止的吗？没那个核弹也得终止吧

然而，这个科幻的点子就是“如果有一份能无穷无尽地凭空造物的技术摆在人类面前，人类依然选择用这个技术去毁灭”
那这篇文章的点子和“二战时期人类突然获得了超级外星人技术却用它造武器”有什么区别？
是，科幻重要的是点子和点子对既有现实的冲击推演——但这不更意味着这个过程不能是换皮吗？何况这个换皮在“软科幻”层面已经足够老套了，在“硬科幻”层面又更不能说服人。
可以说不管是从科幻，还是从文学，都很啦。

就，写这种改现实物理规律单劈一条世界线没写多少就“历史回正力”，然后一转根据历史上的种种同类事件，讽刺和抒发对人类本身的理解。
作者写小说疑似有点以为自己是伊索了。

科幻小说，你写高科技的宇宙飞船，不管它是怎么运行的，你说它能超光速，说它能从黑洞里安然无恙地出来，甚至你写它能越过宇宙的边界，我们会接受这个科幻设定，但你要写它能伸出四个轮子在高速上跑一百八十迈，那我只能两手一摊背过气去