可是现实中这个女性希望能否实现，我个人认为是不现实的。住房问题是许多女性网友的痛点，例如《婚姻法》的司法解释当中关于婚前房产的认定就经常被女性读者吐槽对男性有利。事实上这并不存在，因为我国年轻人购房多数用的都是自己父母的钱，婚姻法立法也是男女平等，所以你父母出钱给你购买的房产，离婚也不会被你的配偶分走。
像婚姻法这样男女平等的法制体系为什么会有那么多女性吐槽？一个不能忽视的现实就是我国的男女收入差距在越来越大，尤其是这些年来高学历女性相对同等学历男性的收入崩溃更是触目惊心。从数字上来看，女性越来越难拥有和男性平等的经济基础，所以时常会在网络上出现极度分裂的言论，一方面抱怨社会对女性不公，导致女性收入低，另一方面又认为女性地位和能力早已增高，早已比男性更强。你看，网络上那么多男性为买不起房苦恼，可是女性买家连父母的钱都不要，就已经在大城市独立买房了。

19年6月微博

其实很多女性权益类的话题都很有意义，只是没有办法被舆论接受。我们国家是全球相当罕见的女性接受高等教育比例比男性更高的国家，不仅是本科，硕士以上的入学率都是女性高于男性，按照我们惯常的理解这肯定是一个好事情，接受的教育越多，收入也会越高。而且学历越高，男女间的差距也应该越小。因为高学历的工作对体能的要求并不高。可是现实却完全不是这个样子的。
“高度市场化的劳动力市场在吸引大量的高学历女性的同时，这些女性与男性之间的工资差距并没有随着时代的进步而不断改善。”
像上面这样的描述其实就是个语言技巧，现实不是没有“不断改善”，而是在迅速拉开。舆论上这样的话题并不受女性的欢迎，你一提相关的数据，人家跳起来给你扣个“你在宣传女性读书无用论”你接着什么都不用说了。
但是现实当中这个话题非常有意义。比如我可以从教育体制去分析，我们国家有相当数量的专业是远远的供大于求，就是说学校培养的该专业人材数量远远超过市场需求，就导致这类专业的毕业生很难找到合适的工作。其中尤其以文科类的中文，新闻英文之类的专业为代表，每年都招收很多人，可是就是没什么市场对口。

这些专业由恰恰是女生扎堆填报志愿的重灾区，这些女孩子大学毕业之后没有心仪的工作，并没有人告诉她们其实是因为市场供大于求才导致她们收入低，而是会自主的觉得其实是自己学历不够，所以没对口工作。接着她们就会去扎堆考研，考完研究生，相当数量还是没对口工作。那就再考博，想着留大学。可是大学里现在也没有那么多岗位。
这样的教育系统和市场严重脱节的行为是有普遍性的，从本科一直覆盖到博士。就像你现在可以看见大量的博士跑到初高中去教学，这其实在教育体系上就是一种浪费。教个初高中真的不需要博士来做。
追求高学历高收入的女孩子往往很难在就业市场当中获得她应有的报偿，那么她剩下的途径是什么？婚姻市场。婚姻市场的成功，也能带来现实生活的成功。其实现实当中高学历女性在婚姻市场上面普遍很受欢迎。富裕男性如果希望有孩子，往往也会对另一半有很高的学历要求，他们普遍认为高学历女性可以给子女更好的家庭教育。
可是舆论不是这样的。

我讲一个我自己体会很深的例子。我从几年前就关注一名女性博主，她的一篇文章让我非常感动。内容很简单，就是她作为北京人，从小家境一般，所以全家都因为在北京没有房子而苦恼。她小时候就体会到了父母这样的苦恼，大概四五岁的时候就给父母画了一本存折，立志要给父母买房。后来她通过自己的努力，考上了我国最好的大学，去了美国留学做了博士后，一直非常拼命，但是始终无法实现给父母在北京买房的愿望。
我当时真的看的特别感动，努力就不一定就能达到目标，但是有一个目标，让自己努力提升，本身就是个非常励志的事情。我把这篇文章转到了一个记者群里，其中有个北美的记者还知道她的经历。和我们讲了一些她看这个姑娘努力的历程。这姑娘做过减肥，也做过科普视频，还做过自媒体，虽然一直没有找准定位，但是真的都是非常用心的再做。
再到后来她回国找了一个非常不错的如意郎君，一下子就把所有的问题都解决了。我有次在群里看人闲聊讲起来，也是真心为她感到高兴。再后来事情就不对了，这样一个女孩子一下子就把自己包装成了一个职场的成功人士，开始以一个“不缺钱”的形象开始指导女性职场问题了。
我当时真的特别失望，就是感觉网络这个东西很伤人。原来挺真实励志一姑娘怎么就变这样了？她其实真正可以介绍的，是她作为一个好太太的经验啊。

后来有个老阿姨和我讲了一段话我觉得特别有道理，就是我们舆论其实“容不下”这样的成功。
我问你一个问题：你认为婚姻是什么？
我们每个人从小在学校里学习的都是一种很孤独的价值观，你要一个人努力，成材，变成社会的栋梁。舆论上从来没人教你怎么靠老公，靠兄弟，甚至就连靠父母都要被舆论“鄙视”。越是年轻人在谈到这种话题就越傲慢。你去看年轻女孩子，讲到将来的成功都是“要靠自己”。
可是现实呢？有没有人能给所有女孩子提出一个让她们每个月靠自己都能多赚1000块的办法？
如果有人说有，那么恭喜你，你遇到骗子了。
可是婚姻可以。因为婚姻就是共同财产。你今年月薪1万，你找个月薪两万的和你结婚，你家庭平均起来月薪就成了1万5。你现在每个月要交4000块房租，你找个有房的哪怕不加名字结婚了，你每月手里就是能多出4000块。
可是你有没有问过自己，你能给他些什么让他愿意和你一起共同财产呢？你愿意帮他把衬衫烫平，让他整整齐齐去上班，让每个人都看见他因为你变得更好吗？
没有彼此付出，哪来的彼此收获。

回到上面的问题，婚姻是什么？是合作，是两个人一起变好。擅长赚钱的去赚钱，擅长后勤的做后勤。两个人合作通过婚姻这样的契约带来成功啊。你觉得一个人成功容易还是两个人一起成功容易呢？
这个社会从来不是只有孤独才能成功的。你在舆论上看不见这些合作的成功才是真正的可悲。

字很多，分析有点条理，有空回来看

19年9月份，这个微博说了几个公众号文章写手编故事手法无耻到极限.
斯文一般很少这么说人的。
网易手底下几个公众号做“社会非虚构新闻”的手法真的已经无耻到极限了。这些人普遍写手出身，多数都是读文科的，所以编故事一涉及到具体情况就露馅。
他们说有个女工来告诉了他们自己骗工伤的历程。怎么操作？她作为一个文化程度偏低的女性，自学了解了工厂的流水线。了解工厂的零件磨损，把应该替换的零件继续留在车间里，最后让零件恰好在自己做演示操作的时候断裂失灵，恰好把她打成重伤获取赔偿。
这种故事每一个环节都是编出来的，因为实现不了。机械零件有它的疲劳寿命，一家安全标准严格的港资工厂不是不会让一个流水线女工检查零件损坏程度，而是这些检测探伤都有专业的仪器，是要登记数据的。别说一个女工，就算是个专业人员，都不可能做到恰巧让零件因为使用寿命在准确时间损坏，不伤害他人只重伤自己。
这种故事的核心其实不是这种要命的编造的细节，而是作者想去编一个女性被“剥削”的故事。她通过刻意损伤自己的身体，来拿钱给家里的男人用。作者编的这个故事有特定的受众，这些受众需要的这样的假故事来说服自己和他人这个社会吃人。
发掘这样的故事很有难度，所以他们自己编。编的水平又不高，还挂个“非虚构”写作的名头出来讲神话故事。
看着也真挺无语的。

这是19年10月份微博，斯文认为应该裁掉一些二三本学校中文系专业。这也就是说，二三本学校文科类专业就业已经不能说了。

文科类专业不是没用，而是供求失衡，这还真是个体制问题，而且也是我们现在坚决要解决的体制问题。
就比如中文系毕业能做什么？许多人脑子里第一时间冒出来的就是语文老师。现在像深圳这样的地方招个老师一年给30万，能当语文老师难道不好吗？
好，可是并不是每个中文系毕业的人背后都有教师岗位在“保底”等他。现实是当个老师很难，一个人中文系毕业之后往往都要从事和专业无关的工作。这个专业严重的供求失衡，供应远大于需求。
那么为什么会出现这样的情况？
因为以前这个专业需求量其实很大，例如文秘，校对，几乎每个政府部门其实都需要中文系的毕业生。但是随着科技的进步和全民知识水平的提升，我们真的没有原来那么大的需求了。这个时候我们的教育体系其实需要的就是跟着市场走，裁掉一些二三本中文系的设置。
可是现实是裁不掉，因为老师有编制。你要维持原有的编制就必需不断的拨款去让学生读那些出来几乎肯定找不到对口工作的专业。
今年开始要改了，教育部新出的规定大家可以看下配图，就是坚决要淘汰这些不能适应社会变化的专业，不再浪费学生的时间，从裁撤专业开始，改变市场的供应。

很多专业就是这样，一旦供求平衡了，大家都能找到对口工作了，自然就显得“有用”了