金庸吧 关注:843,971贴子:52,691,670
  • 3回复贴,共1

看清重剑本质,自然能明白木剑和无剑

取消只看楼主收藏回复

学会重剑之前:【杨过心想:“此剑如此沉重,又怎能使得灵便?何况剑尖剑锋都不开口,也算得奇了。”】
学会重剑之后:【以此使剑,真是无坚不摧,剑上何必有锋?但若非这一柄比平常长剑重了数十倍的重剑,这门剑法也施展不出,寻常利剑只须会在手轻轻一抖,劲力未发,剑刃便早断了。】

结论:玄铁剑作为兵器看似累赘无效,实则完美契合重剑境界
战力体现:重剑修为杨过持重剑>重剑修为杨过持利剑


IP属地:美国1楼2024-10-18 04:31回复
    同理类比:木剑作为兵器看似累赘无效,实则完美契合木剑境界
    战力预期:木剑修为的独孤求败持木剑>木剑修为的独孤求败持重剑
    再同理类比:无剑作为兵器看似累赘无效,实则完美契合无剑境界
    战力预期:无剑修为的独孤求败不持剑>无剑修为的独孤求败持木


    IP属地:美国2楼2024-10-18 04:32
    收起回复
      独孤求败每一次换兵器,不是为了装逼,也不是为了虐菜,而是为了强度。新兵器配上新武功就是更强。
      他一个临死还计较胜败强弱的人,怎么可能为了风度就牺牲强度?


      IP属地:美国3楼2024-10-18 04:35
      收起回复
        如果金庸不解释重剑的原理,大家就会调侃所谓重剑胜利剑是不懂武功
        等金庸解释了重剑的原理,大家又改口调侃所谓木剑胜重剑是不懂武功
        然而金庸的世界金庸说了算,金庸没有解释为什么独孤九剑能破气,但是他给出结论:就是能破气。
        同样的,金庸没有解释为什么木剑能胜重剑,但是他给出结论,就是能胜。


        IP属地:美国25楼2024-10-18 11:42
        收起回复