经常有些初学者被沙漠买水这样的混淆物与物交换和商品与商品的交换的支持效用价值论的谬论打倒，读了一大堆概念名词却没什么直观印象了，以下文章帮你直观搞懂，效用价值论的鬼把戏，问题如下沙漠中一个人快渴死了愿意用100万买一瓶水，以此来证明价值与效用有关，而不与劳动有关，比较聪明的朋友一下子就可以想到他混淆了不同环境下水的劳动价值，沙漠中的矿泉水和其他地方的矿泉水所需要消耗的人的劳动是完全不同的，但很快就被你不能把轮椅卖给运动员这样的论证反驳，陷入迷茫不知所措，其根本原理是因为混淆了物品和商品，劳动价值论是建议在市场上的缺少了市场变自然失效，同样假设沙漠里有5家卖水的商店，生产矿泉水需要10块钱，根据亚当斯密的理论自然是最便宜的胜出，资本家不能倒贴钱，自然是价格最贴近劳动价值的产品胜出，因此可以看出像这样的言论忽略了市场之自由竞争的因素，将场景建立在一个没有市场间相互竞争的虚空上，这也是为什么像把轮椅卖给运动员这样的言论错到不行，因为资本家不会干这么傻的事，现实不会发生。