比如说，有眩晕能力的角色，你点开他的技能描述，里面一定会有眩晕这个词条的详细说明。然后，直接修改眩晕词条说明，补充一下“该效果无法作用于遮天蔽日的单位”，就直接完事了。因为眩晕并不是某个角色的专属DeBuff，只要修改一下眩晕的词条描述，玩家就可以在所有携带眩晕的角色身上看到描述。而对于专用的buff或者DeBuff，比如幽封的调和，胧夜的换血，直接在技能描述里写一句“该效果不适用于遮天蔽日的单位”。
这样操作，直接就避免了在遮天蔽日的单位里继续拉名单

第二个问题是，技能描述不清楚。
有的效果是无条件生效，有的效果则是有条件生效。要符合人们思维模式的描述，就应该无条件生效的作用写在前面，把有条件生效的内容写在后面。
而很多时候，游戏里的描述偏偏是先讲有条件生效的部分，后讲无条件生效的部分，结果看了就让人误判了，你以为是有条件生效，其实它是无条件生效的。

第三个问题是，技能描述里滥用“施术者”这个说法。我在这里先放个图

比如妙弋的牵梦，这是妙弋的专属机制，除了妙弋，其他角色又没有这个东西。把图里的那个“施加者”替换为“敌方妙弋”更有代入感。弄的这个个施加者，就有一种很出戏的感觉。一看到施加者，首先还反应一下施加者是谁。
这游戏同一个场上出现两个同名角色，而且这角色还是玩家抽取的角色，情况就2类，1种是打创命灵脉这种，另一类就是幻境流火。“敌方xx”“我方xx”要比“施术者”要好多了。施术者这个说法，太生硬了

技能描述问题多多的。
除非官方请专人重新整理过

建议真的不错

因为“免疫你的不可免疫”实在太扎眼，写长点有利于缓解尴尬

确实，点开一看小作文一样

你忽略了一点，你需要考虑不同boos遮天蔽日的不同。比如有些遮天蔽日只写了免疫控制，有些则是基本都免疫，按你这种排法就没办法每个boos区别对待。总不能在技能描述上单独列表出各种boos免疫列表，那才是*****

遮天蔽日不是一种buff，而是一类buff，不同boss遮天蔽日的免疫debuff不同，有的可以免疫99%固伤，有的免疫90%固伤，有的免疫禁疗有的不免疫。
按你说的，禁疗到底能不能作用遮天蔽日？

有吧友提到遮天蔽日之间的不同。这个好办的很。但是那些不同的是细节，遮天蔽日的基本面是一样的。比如说，胧夜的换血。无论是哪个版本的遮天蔽日，都绝不可能把胧夜的换血移除黑名单。
这种效果实际上占了遮天蔽日名单的绝大多数。
然后就剩一些细节了。这种细节其实也好做。
比如，怪物身上除了有遮天蔽日，还有点到为止。通常而言，boss用遮天蔽日，精英怪用点到为止。
先设计一个通用的遮天蔽日的模板。然后再在boss身上设计一个“缺陷”效果，将“缺陷”效果放入boss的天赋里。
不同的boss适用不同的“缺陷”效果。
尤其是禁疗这种DeBuff，这玩意儿大部分boss都是吃禁疗的，干嘛放进遮天蔽日里？直接放进被动或者天赋里不就行了？还有固伤，通行的遮天蔽日效果是固伤减免90%，想强化，那就转门加一个被动，直接写上“对基于生命的百分比伤害减免效果提升至99%”，这样就可以了。

这游戏很多英灵的技能都很有意思，然后pve来了个遮天蔽日，一下子就把很多乐趣抹杀掉了，所以我说，打桩是最没意思的

魔兽世界的boss除了设定好吃什么控制技能，否则通通免疫，虽然人家没写，所以说，紫虫的程序

boss有遮天蔽日显得很牛逼 如果把词条说明给英灵 那英灵不牛逼 boss也显得不牛逼 差别还是挺大的 像钓鱼佬那样两边都说明就好了 而且boss那边别那么长篇大论