经常听到一句话，科学不一定是探索世界最正确的方法，但却是目前为止人类所能找到研究事物最正确的方法。
上述隐藏逻辑就是：假设今后出现一个比科学更正确的研究事物方法时，科学就不是最正确了。
逻辑是正确的，爱因斯坦再生应该都不会反对。但结论是否事实，还得看假设的前提是否成立。即是否真的存在一种在研究事物方面比科学更正确的方法？
凡是对这个问题有疑问的人，都没真正理解科学究竟是什么，就好比说很多事物不能用钱来衡量的人一样，没有搞懂钱究竟是什么。
科学就是现实版的上帝，找出一种比科学更好的方法探索世界来否定科学的正确性，就好比找出一块全知全能的上帝举不起的石头来论证上帝能力有限一样，天然矛盾。
科学是什么，科学是逻辑、理论、实践三者当中的正确性集一体的抽象化身。用一个词语来概括 ，科学就是正确。
你以为你找出了一种方法来探索世界，就比科学正确？很抱歉，只要你的方法能够真的探索世界，那你的方法就是科学的，科学包含了一切合理性，一切逻辑正确性，一切可实践性。
就算楼主明天神功大成白日升仙，真正修仙成功，迈出了人类升华的第一步，是不是证明修仙是一种比科学更好的研究事物方法呢？不是，这只能证明修仙是科学的。
说到科学，人们都会自觉不自觉想到神学。如果某一天，真神降临耶路撒冷，向世人显露神迹，这个时候神学是不是就比科学更正确呢？依然不是，因为当真神出现并证明自己能力的那一刻，研究神学就是科学的。
任何学说都不可能超越科学，即便是发展到极致，最好的结果就是成为科学。科学，就是现实世界的上帝，它的技能就是绝对正确。
科学=耍牛氓。