周四快乐，欢迎来到新一期的开发日志。几周之前，我们曾有过一期有关1.8版本政治运动功能改动的开发日志。当时我们提到过，内战功能也会随之发生变化，而本期日志就是这项改动的具体内容了。另外，我们还会带来部分有关政治运动激进主义的细节，以及其与内战的关系。
　　如上一篇开发日志所述，政治运动拥有一个介于0~100的激进度数值。具体来说，这一数值分为两部分，当前值与目标值。顾名思义，当前值会随时间逐渐靠近目标值。目标值由一系列因素影响，包括：
l 现行法律与正在推进的法律（如果运动的核心意识形态拥有倾向）
l 运动成员中的激进派与效忠派数量
l 其他因素，因运动类型而不同。举例来说，一个主流文化运动可能会因统治者不属于主流文化而感到沮丧，而维护奴隶制运动可能会因他们在蓄奴地区的工作数量比例不足（尤其是军队）而感到不满。
　　请注意，我们正在考虑将“政治运动激进度”改名为“政治运动活跃度”，因为这个名字或许可以更好的形容这个功能如今的工作方式，但我们还没有做出决定。
废奴运动在美国的状态为“被动”，但正在向“鼓动”变化；这是因为遗留奴隶制法律、蓄奴州数量与自由州数量比，以及运动支持者中的激进派数量。
　　我们已经了解了激进度的阈值以及对应的效果，所以我不打算再次重复一遍。不过，当运动的及进度达到最高时（上一篇日志中我们称其为“暴动”，但是我们很有可能对其重命名），内战就会成为可能。尽管实现逻辑没有完全颠覆，但是不同点是，所有的内战在1.8版本中都会从政治运动开始，包括分离主义运动。
　　这意味着目前游戏中的分离主义系统正式与大家说再见了。现在，一个运动引发的内战可能是革命，也有可能是分离主义。这取决于运动的类型以及一些特殊的条件，目前的设定如下：
l 文化少数派运动会尝试脱离原来的国家，只要可能。
l 保皇运动会尝试发起革命，只有极端情况下才会尝试脱离，详见后文。
l 与奴隶制有关的运动一般会发起革命，遗留奴隶制国家内部可能出现分离主义。
l 宗教少数派运动如果拥有广泛的支持，可能发起革命尝试改变国教，否则会尝试脱离。
　　并非所有激进的运动都能够发起内战。至少，没有利益集团支持的政治运动是无法发起革命的。利益集团什么情况下会支持政治运动呢？我们仍在调整这一部分，目前的情况是：
l 利益集团必受被运动影响，即利益集团的角色可能拥有对应意识形态。
l 利益集团必须感到愤怒。
l 利益集团必须支持运动，即奴隶主领导的地主集团不会支持废奴叛乱。
　　分离主义与之相反，不需要利益集团的支持。所以可能出现一种极端情况，一个运动的激进度已经爆表，但是却没有任何利益集团支持。于是它只能铤而走险，尝试建立新的国家。举例来说，一个共和国内部的保皇运动发现没有什么政治力量支持君主制，于是决定直接建立一个分离王国——在他们仍能获取支持的地区。不过，有些运动或许不适合这种设定，我们会一种一种进行判断。
　　内战的另一部分改动是地区分配，即哪些地区会对抗中央政府。当前版本的规则非常简单：
l 对于革命而言，地区根据运动支持度决定是否加入。（因此，当运动激进时，经常出现中央政府只剩首都的极端情况。）
l 对于分离主义而言，分离文化的本土地区根据其动乱程度决定是否加入。（实践中，一般是全部。）
l 对于革命而言，只有已整合地区才能加入。
l 首都地区永远不会加入。
　　以上所有规则，包括首都豁免，都已经被扔进了垃圾堆。新的规则则十分关心运动类型与支持者分布。举例来说，如果运动拥有军队的高度支持，就更有可能取得拥有军营/海军基地的地区。换句话说，把所有军营都建在首都的方法不生效了——你的首都很可能会成为你的敌人的首都。未整合地区现在也有可能选择站边，因此革命也不再是个大都会问题了。
　　总体而言，新的系统允许更多自定义选项，避免所有类型的运动都不得不“一模一样”的窘境。所有的设定也是模组友好的，允许与我们进行相同自由度的自定义。这些改动将有助于我们带来更有趣、更真实的机制，不同的运动将长相不同、有不同的目标、有不同的流血的原因。同时，我们也希望减少内战发生的频次，但是提高其危险程度与不可预测性——即使是强大的国家也不能轻松化解。
　　好，以上就是今天的全部内容了。别忘了下周继续锁定我们的频道，Alex将为大家带来与饥荒与收获情况有关的内容。不见不散！