我今天跟某些腾孝子辩论，发现他们抬出来最多的，居然是拉爵士。
说什么拉爵士入主后，曼联一定会复兴的。
什么他是英国首富，更在乎名声，所以不会学格雷泽那样追求短期效益，一定会大手笔投入的。
先不提这些是对是错。
我想问的是，这跟滕哈格有什么关系？
拉爵士与滕哈格是有什么绑定关系吗？
据我所知，是没有。完全没有。
滕哈格甚至都不是拉爵士请的吧？哪怕是拉爵士提议请的，隔壁伯利不也换了好几个主教练吗？
怎么曼联就换不得？
还什么滕哈格是帮曼联切掉毒瘤，不管怎样最好还是等拉爵士稳定几年之后再换……
不是，我没弄明白。一个人只能一只脚走路吗？一支球队只能花三四年的时间干一件事吗？
伯利入主切尔西，怎么就两条腿走路了呢？
该切的切，该换的换，这中间有什么必然联系吗？
抬拉爵士，我没看懂。
但再这样下去，恐怕会形成新毒瘤。以前是球员闹事，以后恐怕会是教练闹事。以后哪个教练上来都会说，他都能撑三年，我凭什么不行？
双红会输就输了，又不是七喜，凭什么解雇我？欧冠没进，正常啊，习惯欧联习惯欧协联习惯无欧战习惯保级习惯英冠。
那时有什么好说的。恐怕又成了滥觞。
管理层应该把底线摆明。拉爵士做的事，有些是好，但他的底线在哪呢？真要看曼联降级才罢休吗？
当然，有人问支持滕哈格下课吗？抱歉，目前不支持他下课。
我认为应该赛季末下课，为什么？因为选择更多，对滕哈格也好，他也有更多下家选择，也能协商降点违约金的价。