述律平虽然比不上萧绰，但要说她是二流太后，合理吗？

按照这个一流二流三流的定义，辽夏宋三国的九位女主，
只有燕燕是一流，
述律平、大梁后、刘娥二流，
没藏、曹后、高滔滔三流，
萧耨斤、小梁后不入流？

@小提莫丶😄

萧绰本来就是一流的，看史书就看得出来。

我认为的一流太后：吕后、冯文明、萧绰
二流：大梁太后、梁妠、邓绥、窦章德、述侓平
三流：没藏太后、刘娥、宣太后、高滔滔、小梁太后、萧耨斤、慈禧、胡灵太后、贾南风

来看看兴灭国继绝世的出处是哪儿
是出自元初五年，邓绥还在的时候，刘毅给安帝上的奏疏(马屁对着邓绥自己吹，那可不得吹响了），此时邓绥还在，不过是拍邓绥的马屁罢了，并非出自史书史官评价，人家王政君在汉书也有时人这么吹的彩虹屁，请问有什么含金量？这也拿来吹？
元初五年，平望侯刘毅以太后多德政，欲令早有注记，上书安帝曰：
臣闻《易》载羲、农而皇德著，《书》述唐、虞而帝道崇，故虽圣明，必书功于竹帛，流音于管弦。伏惟皇太后膺大圣之姿，……兴灭国，继绝世……宜令史官著《长乐宫注》、《圣德颂》，以敷宣景耀，勒勋金石，县之日月，摅之罔极，以崇陛下焌焌之孝。
帝从之。
——《后汉书.皇后纪》
这是王政君，也非出自史官，甚至连王莽都有，(而王莽人家兴灭继绝是出自史官，比邓绥的被人家拍的马屁含金量高多了)
王政君：太皇太后躬统大纲，广封功德以劝善，兴灭继绝以永世
王莽：平帝时新都侯王莽秉政，兴灭继绝，立建弟盱眙侯子宫为广陵王，奉易王后。莽篡，国绝。

来看看正经史官评价，除了邓绥执政前十年有过她节俭的好评，基本都是负评
卖官鬻爵被后汉书嘴
同一本书《后汉书·孝安帝纪》：三公以国用不足，奏令吏人入钱谷，得为关内侯、虎贲羽林郎、五大夫、官府吏、缇骑、营士各有差
论曰：孝安虽称尊享御，而权归邓氏，至乃损彻膳服，克念政道。然令自房帷，威不逮远，始失根统，归成陵敝。【遂复计金授官，移民逃寇，推咎台衡，以答天眚】。既云哲妇，亦“惟家之索”矣。
天灾寇乱就推给三公，开以这种可笑理由免去别人官职的先河
(张禹）与太尉徐防、司空尹勤同日俱封。【其秋，以寇贼水雨策免防、勤】
(张禹）五年，以阴阳不和策免 (尹勤）以太常南阳尹勤代为司空。
勤字叔梁，笃性好学，屏居人外，荆棘生门，时人重其节。后以定策立安帝，封福亭侯，五百户。【永初元年，以雨水伤稼，策免就国】
安帝即位，以定策封龙乡侯。食邑千一百户。其年以灾异寇贼策免，就国。【凡三公以灾异策免，始自防也】。
以上全部来自后汉书

后汉书安帝纪史官对邓绥的评价翻译
翻译：
史家评论说:“安帝虽称尊统治天下，而权柄掌握在邓太后手中，以至衣食菲薄，能尽心政务。然号令出自宫房帷幕，声威不能远及，开始失去根本，终于形成汉家衰败的局面，且竟然计入钱谷鬻官卖爵，移民内迁逃避羌寇，推咎于三公，以答对上天的过失。这就是所谓‘哲夫成城，哲妇倾城，牛七鸡司晨，国家一定颓败了。”

后汉书记载邓太后自废武功，搞得武备废弛，导致滑贼从横
《后汉书.马融列传》四年，拜为校书郎中，诣东观典校秘书。【是时邓太后监朝，骘兄弟辅政。而俗儒世士，以为文德可兴，武功宜废，遂寝蒷狩之礼，息战陈之法，故猾贼从横，乘此无备】。

你们吹的女君这个评价敢不敢放全了啊，且不说女君并非如你们所发的洗脑包是邓绥自称，而是史官如此称呼邓绥，而且女君本意是指皇后而非女皇，三国志就提到郭女王推辞后位的时候，说过自己不足以“充女君之位”，后汉书西羌传评价邓绥武功，情存苟安、功不半劳(即功劳抵不上损失的一半)汉祚衰焉
后汉书.西羌传：
(永初邓绥掌权时安帝年号）【故永初之间，群种蜂起。遂解仇嫌，结盟诅，招引山豪，转相啸聚，揭木为兵，负柴为械。毂马扬埃，陆梁于三辅；建号称制，恣睢于北地。东犯赵、魏之郊，南入汉、蜀之鄙，塞湟中，断陇道，烧陵园，剽城市，伤败踵系，羽书日闻。并、凉之士，特冲残毙，壮悍则委身于兵场，女妇则徽纆而为虏，发冢露胔，死生涂炭。自西戎作逆，未有陵斥上国若斯其炽也】。【和熹以女君亲政，威不外接。朝议惮兵力之损，情存苟安。或以边州难援，宜见捐弃；或惧疽食浸淫，莫知所限。谋夫回遑，猛士疑虑，遂徙西河四郡之人，杂寓关右之县。发屋伐树，塞其恋土之心；燔破赀积，以防顾还之思。于是诸将邓骘、任尚、马贤、皇甫规、张奂之徒，争设雄规，更奉征讨之命，征兵会众，以图其隙。驰骋东西，奔救首尾，摇动数州之境，日耗千金之资】。

接西羌传史官评价
至于假人增赋，借奉侯王，引金钱缣彩之珍，征粮粟盐铁之积。所以赂遗购赏，转输劳来之费，前后数十巨万。或枭克酋健，摧破附落，降俘载路，牛羊满山。军书未奏其利害，而离叛之状已言矣。【故得不酬失，功不半劳】。暴露师徒，连年而无所胜。官人屈竭，烈士愤丧。段飃受事，专掌军任，资山西之猛性，练戎俗之态情，穷武思尽飙锐以事之。被羽前登，身当百死之阵；蒙没冰雪，经履千折之道。始殄西种，卒定东寇。若乃陷击之所歼伤，追走之所崩籍，头颅断落于万丈之山，支革判解于重崖之上，不可校计。其能穿窜草石，自脱于锋镞者，百不一二。而张奂盛称“戎狄一气所生，不宜诛尽，流血污野，伤和致妖”。是何言之迂乎！羌虽外患，实深内疾，若攻之不根，是养疾疴于心腹也。惜哉寇敌略定矣，【而汉祚亦衰焉】

安帝亲政后平定的西域
西域是安帝亲政后平定的，不是邓绥，请看史料
于是从勇议，复郭煌郡营兵三百人，置西域副校尉居敦煌。【虽复羁縻西域，然亦未能出屯。其后匈奴果数与车师共入寇抄，河西大被其害】。
邓绥手上，丝绸之路的北道没了
元初六年，敦煌太守曹宗遣长史索班将千余人屯伊吾，车师前王及鄯善王皆来降班。后数月，北单于与车师后部遂共攻没班，进击走前王，略有北道
——《后汉书.班梁列传》
是班勇打败北匈奴和车师后部，重新复通的西域
延光二年夏，复以勇为西域长史，将兵五百人出屯柳中。明年正月，勇至楼兰，以鄯善归附，特加三绥。而龟兹王白英犹自疑未下，勇开以恩信，白英乃率姑墨、温宿自缚诣勇降。勇因发其兵步骑万余人到车师前王庭，击走匈奴伊蠡王于伊和谷，收得前部五千余人，【于是前部始复开通。还，屯田柳中】。
四年秋，勇发敦煌、张掖、酒泉六千骑及鄯善、疏勒、车师前部兵击后部王军就，大破之。首虏八千余人，马畜五万余头。捕得军就及匈奴持节使者，将至索班没处斩之，以报其耻，传首京师。
——《后汉书.班梁列传》
至安帝时，西域背畔。延光中，超子勇为西域长史，复讨定诸国
《后汉书西域传》
(延光二年）臣以为敦煌宜置校尉，案旧增四郡屯兵，以西抚诸国。庶足折冲万里，震怖匈奴。
帝纳之，乃以班勇为西域长史，将驰刑士五百人，西屯柳中。勇遂破平车师。自建武至于延光，西域三绝三通。
——《后汉书.西域传》

邓绥手上整个金城郡全丢，政府搬到了陇西郡的襄武县
后汉书庞参传：(永初）四年，羌寇转盛，兵费日广，且连年不登，谷石万余。参奏记于邓骘曰：比年羌寇特困陇右，供徭赋役为损日滋，官负人责数十亿万。今复募发百姓，调取谷帛，衒卖什物，以应吏求。外伤羌虏，内困征赋。遂乃千里转粮，远给武都西郡。涂路倾阻，难劳百端，疾行则抄暴为害，迟进则谷食稍损，运粮散于旷野，牛马死于山泽。县官不足，辄贷于民。民已穷矣，将从谁求？名救金城，而实困三辅。【三辅既困，还复为金城之祸矣】
后汉书安帝纪：(永初四年）三月，南单于降。先零羌寇褒中，汉中太守郑勤战殁。【徙金城郡都襄武。】
后汉书.西羌传：时，羌复攻褒中，郑勤欲击之。主簿段崇谏，以为虏乘胜，锋不可当，宜坚守待之。勤不从，出战，大败，死者三千余人，段崇及门下史王宗、原展以身扞刃，与勤俱死，【于是徙金城郡居襄武】
而本襄武属于陇西郡
后汉书.郡国志
陇西郡（秦置。雒阳西二千二百二十里。）十一城，户五千六百二十八，口二万九千六百三十七。
〖狄道〗
〖安故〗
〖氐道〗养水出此。
〖首阳〗有鸟鼠同穴山，渭水出。
〖大夏〗
〖襄武〗有五鸡聚。

关于邓绥丢地，史学家写的书提到的内容
廖伯源：秦汉史论丛续编之上
《后汉书·续郡国志》载金城郡之首书县为允吾(志23/3529)。金城郡之郡府本在允吾县。据《中国历史地图集》:东汉金城郡在陇西郡之西北方，襄武县地处陇西郡之东南部，靠近汉阳郡。金城郡之郡府自允吾(约 E103°8'N36°10')徙至陇西郡之襄武县(E104°42'N34°50')注，恐金城郡全部及陇西郡之部分皆已弃守。
据《后汉书·安帝纪》，上引文之“移陇西徙襄武，安定徙美阳，北地徙池阳，上郡徙衙”，下诏之时间为永初五年三月(5/216)。又前文述永初四年三月，已徙金城郡治于陇西郡之襄武。则金城郡与陇西郡之郡府，皆徙置于襄武县，一县之内有二郡之郡政府，为此战乱弃边之怪现象。又金城、安定、北地、上郡之郡政府迁离本郡，虽各郡或有留守人员以协助驻屯讨伐之汉军，就民政事务而言，此四郡实已全部放弃。