虽然同样不喜欢刘禅。但你这话有问题啊！现在你和你游戏的队友是平等的。但过去君臣可不是平等的。

如果你遇到了赵构这种，大逆风你强行翻盘，就快要打到对面高地了，队友强行拔你网线，你是不是就觉得他单纯挂机就太好了？？？

我带条狗穿越回去，狗当皇帝也能做到这个效果

刘禅好不好是看对比的，你拿去跟明君比谁都知道比不了，问题是刘禅他的对比对象是啥玩意你自己想啊

【刘禅的槽点】
①诸葛亮时期：刘琰之死，最初我曾认为是诸葛亮为了替刘禅善后而下的一步弃车保帅。但据时间线和诸葛亮当时不在成都而在汉中备战五伐迹象，刘琰被处理一事是太迅速了，迅雷之势。根本没做到“宫中府中俱为一体”，因为从诸葛亮角度来说，判刘琰流放或者贬为平民才能让刘禅和刘琰之娇妻绯闻软着陆。
↓
蜀汉有司判罪“士兵不是用来打女人的，鞋也不是打脸用的”，加上禁止以后家眷入宫贺新年→此地无银三百两。以诸葛亮早过四十不惑，连这点利害关系都不懂？何况五伐在即，刘琰又是车骑将军，如果随意就把这种三公级嫩了不利团结军心，太晦气了。

②姜维和陈袛主事时期：黄皓“几十岁抬头，不是五岁哦”依照惯例看就如东汉有桓灵二帝前车之鉴。刘禅不接受负面评价，反而学习利用宦官来搞集权和敛财享受，吏治崩坏后面会如何？以奸驭良是《商鞅书》绝活之一啊，可曾记得《管子》训条之一“以人为本”？符合《韩非子》“闻有吏虽乱而有独善之民，不闻有乱民而有独治之吏，故明主治吏不治民。”“吏者,民之本,纲者也”？

③邓艾进逼成都：投降也罢了，降表里面怎么让人读出了甩锅味道？说曹丕时期有人不识时务，他干脆把相父大名直书算了，再加个亲爹领衔。更令人难为情的是暗示了成都百姓布野，魏晋军可否只图财不图大家的命，当然了关键就是刘禅自己的命吧。“元元之命”就是这么作价的？难怪连四川人小平后来都说“刘备是儿坏孙好”。

④蜀汉最后阶段和尾声：利用黄皓去制衡群臣，姜维为保兵权不全被废向刘禅服软表忠，这才有了“敛兵聚谷，沓中避祸”。刘禅的责任在玩小人治国玩过头了，姜维两难自解终成国殤。
↓
黄皓靠巨额贿赂邓艾免死，刘禅送了多少？让邓艾这位魏晋“酷吏狠将”舍命陪“君子”，急着投胎去表刘禅“扶风王”挑衅司马昭？不知道司马昭就此可以施展“一计害三贤”了？姜维作局也只不过成棋子罢了。

【替刘禅稍微挽尊下下】
集权从君位稳固上讲有良性和恶性之分，所以蜀汉内讧不起兵戈最基本点就是武将无法把军队私兵化，私兵化又和财富或者封邑直接挂钩。蜀汉封侯者封邑数额恐怕相当低，所以三国志陈寿不载或者被晋删改了，只列曹魏获封封邑具体数目是为了让西晋史可以无缝衔接。
↓
陈寿：蜀汉这边封的太少叫没面子炫耀，东吴西晋多的也怕对比之下有人会自惭形秽总有要脸的，或干脆少惹后人非议【魏晋“禅让制”的本源】？
↓
一如诸葛亮死后魏延为总领兵权反叛被轻松兵解，如果知道战国七雄韩相“申不害”如何解决韩私兵普及化问题就懂大概了。正如蜀汉军队多属于是国兵郡兵性质，靠封邑养的魏延亲兵数量不够多，加上诸葛亮治军肯定要政工指导，所以国兵之间难以相互死磕。

【替刘禅稍微挽尊下下】
如果【民有菜色】是刘禅治下写照，那么投降后一系列事更能说明魏晋民生更差，人穷志短有些问题快成传统了。姜维复国失败，百姓被屠掠当然【人饥土荒】，这事你可以查查《三国志》《华阳国志》。
↓
顺着这条线查《晋书》记载的一位由司马昭新派的治蜀魏晋官员刘颂，你就会发现在【人饥土荒】搞赈贷替前面屠掠擦屁股是会被免职的，手段如何？
↓
再后面【生儿不养】记载出现在益州巴郡这里。根据《华阳国志》记载，巴郡首任魏晋太守是随钟会入蜀的陇西人“怡思和”，而不是“王濬”。再根据“王濬”升迁需和“羊祜”挂钩，查查“羊祜”被重用时间晚于钟会之死。时序和逻辑都排好后，你就能发现魏晋治下比刘禅时期还糟的结果。
↓
巴郡被后任太守“王濬”救的孩童被家长鼓励参军，根据时间线推断恐怕有不少娃娃兵，喜当兵不正是时代最乱时百姓自救法之一？264蜀汉灭亡-280年东吴灭亡，数学不好也没关系。推算娃娃兵几岁，可根据西晋记载13岁就可参军便宜行事就行。
↓
结论：三国之民生不逢时。