我也好奇，难道是因为军事哲学？

本来就是恶心诸葛亮搞的，前面的一个带武的是武安君白起，然而白起在古代的名声，懂的都懂。

害最差的一面呢，诸葛亮这还算差的。那司马懿这个文贞岂不是搞笑嘛

好战为武
并不是说善战

的确是说不上武

能不能去百度一下武的定义

第一，诸葛亮的军事并不弱。在蜀汉夷陵之战大败后，精兵强将损失殆尽的情况下，在刘备死新君立，主少国疑，外有强敌内有叛乱的情况下，撑起了一摊子。
这里说的是军事能力，第一，军事水平不单单是指挥作战。包括军事理论、军事思想、军队建设、组织构架、调兵遣将、统筹全局、练兵布阵等等，都是军事的一部分。这些都是军事能力的一部分。谁能说老总的军事水平差了？还是说戚继光的军事水平差了？
第二，武庙十哲其实是一个挺有说服力的佐证。不进武庙入的不代表不厉害，但是进武庙入十哲的，都可以说军事水准那绝对是有的。
第三，碰瓷一下司马懿，三国志裴注有云“仲达之才，减于孔明”。
所以说，综合来看，诸葛亮的军事水平是非常不错的。战略战术有两把刷子，还会练兵布阵，军队建设，调兵遣将，统筹全局。哪怕是临阵指挥统帅战绩也是可圈可点。无论是南征吴国永昌太守雍闿，分定六郡，还是北伐对阵司马懿，甲着三千伏杀张郃，都是可以的。打的“坐拥十倍之地”的司马懿龟缩不出千里请战不敢野战。
说诸葛亮军事水平超过白韩李岳，那是吹牛，但要说他军事水平一般甚至垃圾，那就是搞笑的了。
在三国，和曹操一个档次。三国军事，第一曹操第二诸葛亮，第三司马懿第四陆逊，其余随意
第二，莎车王延，谥忠武王。温峤王猛徐嵩都是谥曰忠武。这其中除了王猛能和诸葛亮一较高下，其余两个人应该都是稍逊一筹的
还有，要说谥号夸张，以三国为例，郭嘉的“贞”，张昭的“文”，这两个是夸张的，我还记得陆抗是“武”吧，这个也有点夸张了

刚强理直曰武，威强澼德曰武，克定祸乱曰武，刑民克服曰武，夸志多穷曰武。

真君子×
真小人✓

治军厉害啊，把夷陵之战后精锐丧尽的蜀军培养成能与魏国边军野战的劲旅

不然谁配武？把诸葛亮换成谁能打赢曹魏？没有你说个杰宝？

诸葛亮的谥号是“忠武”，并非是纯粹的“武”。忠在前，武在后。

诸葛亮的梦想就是匡扶汉室，不是忠武是啥