观前提示：这篇贴子仅是我个人的各种想法，因为是突然之间的思考，想一句写一句，所以可能会有我自身没有意识到的偏激和曲解，以及可能会让观者觉得三观不正的言论，如有以上言论请提醒让我意识到自己的问题。
我在玩过《魔女之家》后，其实最开始并没有喜欢里面任何一个角色，仅只是觉得是个精彩的好故事，认真的，虽然好人没好报，但是我确实认为是个好故事，之后上架steam也去补票了，我认为这个故事值得。
话题拉回来，我说没有喜欢里面任何一个角色，当然也没有可怜里面的任何角色（虽说只有2+1+1个角色），我在最开始并不喜欢爱莲当然也不可怜薇奥拉，这并不是说我就讨厌爱莲和薇奥拉，而是很普通的以故事里的角色来看待，类似于看过《小红帽》后不会产生可怜小红帽和祖母讨厌大灰狼的心理，因为在我看来只是个出彩的故事，对角色倒没有好恶，不去可怜，不去批判，只是在观看。
我之前的帖子有谈到对爱莲的喜爱，但其实现在思考我对爱莲的喜爱其实不过是对“可怜薇奥拉”的叛逆，这就终于引到了我对这个贴子主题“但是××是无辜的”的想法。
在谈论一个人杀死另一个人的情节时，尤其在这里特指一个可怜的，想要反抗命运的人，杀死一个无辜，善良的人的情节时，总会出现“虽然a很可怜，但是b是无辜的，ta对a还很友善”这样的言论，这种言论无疑是正确的，但我很讨厌这样的话，我一度在反思自己，并想要找出我会有这样想法的原因，此时我好像有所感悟，可能不对，但还是在这里稍作记录，也希望有人指出观点中的不妥之处：
①从我的心理来说，我认为《魔女之家》是个好作品，我很喜欢，那么其实在底层我是认同，或者说是理解爱莲的做法的，虽说在这里使用认同肯定不妥，会引起喜欢薇奥拉及不认同爱莲做法的人的反驳，但我在思考好还是保留了“认同”一词，并退一步，至少是“理解”。
（此处插入一些关于前贴的回答：在我关于爱莲的贴内，有人评论为何要在换身体时做的那么残忍，从我的个人理解来讲，就是为了“绝后患”，确保薇奥拉可以尽快死去；另，有人认为爱莲对善良的薇奥拉下死手，本就不配得到幸福，我是认为爱莲在那个父母死去的雪天就该死去了，后面也仅是苟延残喘罢了，随着她活的越久，她作为人的那部分就已经慢慢磨灭了，要划时间的话就是从杀死小男孩那一刻起，她正式成为魔女，泯灭人性，对于这样的她，为了自身而杀死一个过路者我认为是合理的，而这样的爱莲，哪怕有了完好的身体，疼爱她的父亲，她的也不可能体会到爱与幸福的，《魔女之家》整个故事不过是个悲惨童话，除了黑猫恶魔没有人得到幸福；还有就是爱莲对母亲付出的无视与恋父情节，我认为这类似“得不到的就想要”的心理，因为父亲这一角色的缺失，爱莲更想要得到父亲的关注，不过对于母亲，我认为爱莲是有爱或者至少是有感情的，不然不会在母亲要离开时绝望杀害母亲，不过从这里看，哪怕爱莲不杀害父母不成为魔女，哪怕她可以长大成人应该也不会有健全的人际关系，极有可能成为占有欲极大的病娇或地雷性格，最终应该也会走上杀人的路，可以说是注定的悲剧，从全身溃烂出生在这个家的那一刻就定好了悲剧，不过是早晚与什么形式的区别）
话题拉回，在前文，我提到我认同与理解爱莲的做法，那么在这一前提下，提出“薇奥拉是无辜的”说法在我的心理其实正是在否定爱莲的做法。
②再次重申，我认同“薇奥拉是无辜的”这一观点，但当有人在游戏的相关场合提出这样的观点我却会感到不舒服甚至厌恶，我思考应该也是有“没有解决问题”的因素在的，人们在提出“薇奥拉是无辜的”的观点否认爱莲做法的同时，并没有提出可以切实改变爱莲悲惨命运的方法，我可能在潜意识内认为这是一种上帝视角的，高高在上的隔岸观火，不想薇奥拉如此悲惨的结果是爱莲的悲惨死亡。只批判，而不解决问题。
③道貌岸然的隐形双标
从②的观点来看，其实这个故事是一个无耻的电车题，让那个悲惨的人死去，还是让那个无辜的人死去，作者选择了一条路，而可怜无辜者的人在批判那个做出选择的人，虽然这个题目正是他所给出的，但换一个角度思考，倘若换一个罪大恶极的人，甚至不说有罪，如果是那个小男孩一样的人在欺负了不说爱莲或者一些小孩子（例如是薇奥拉），哪怕这个人在来到魔女之家前出于恶劣的心理踢了一只猫或者狗，ta之后遭到爱莲的如此对待（此处只提出这样的人，不考虑ta为何同意换身体，可能危险，可能示弱，可能趁虚而入）人们可能都不会认为ta是无辜的，甚至可能出现“爱莲虽然残忍，但那个人欺负猫/狗/孩子该死”的言论（这只是我的猜测，读者当然可以说我不会这么想，但我认为大概率会出现这一言论），此处的ta甚至没有杀人，只是欺负别的弱小生物，倘若换成一个杀人犯，爱莲的这一做法可能就更有正当性了。
但将自身的不幸转给他人，窃取他人的生活这一行为本身就不对，但因为这个“他人”干过坏事就相应的减轻这个行为的不正当行，我认为是不合理的，我甚至暴论，这也是一种“完美受害者论”。
我在玩过《魔女之家》后，其实最开始并没有喜欢里面任何一个角色，仅只是觉得是个精彩的好故事，认真的，虽然好人没好报，但是我确实认为是个好故事，之后上架steam也去补票了，我认为这个故事值得。
话题拉回来，我说没有喜欢里面任何一个角色，当然也没有可怜里面的任何角色（虽说只有2+1+1个角色），我在最开始并不喜欢爱莲当然也不可怜薇奥拉，这并不是说我就讨厌爱莲和薇奥拉，而是很普通的以故事里的角色来看待，类似于看过《小红帽》后不会产生可怜小红帽和祖母讨厌大灰狼的心理，因为在我看来只是个出彩的故事，对角色倒没有好恶，不去可怜，不去批判，只是在观看。
我之前的帖子有谈到对爱莲的喜爱，但其实现在思考我对爱莲的喜爱其实不过是对“可怜薇奥拉”的叛逆，这就终于引到了我对这个贴子主题“但是××是无辜的”的想法。
在谈论一个人杀死另一个人的情节时，尤其在这里特指一个可怜的，想要反抗命运的人，杀死一个无辜，善良的人的情节时，总会出现“虽然a很可怜，但是b是无辜的，ta对a还很友善”这样的言论，这种言论无疑是正确的，但我很讨厌这样的话，我一度在反思自己，并想要找出我会有这样想法的原因，此时我好像有所感悟，可能不对，但还是在这里稍作记录，也希望有人指出观点中的不妥之处：
①从我的心理来说，我认为《魔女之家》是个好作品，我很喜欢，那么其实在底层我是认同，或者说是理解爱莲的做法的，虽说在这里使用认同肯定不妥，会引起喜欢薇奥拉及不认同爱莲做法的人的反驳，但我在思考好还是保留了“认同”一词，并退一步，至少是“理解”。
（此处插入一些关于前贴的回答：在我关于爱莲的贴内，有人评论为何要在换身体时做的那么残忍，从我的个人理解来讲，就是为了“绝后患”，确保薇奥拉可以尽快死去；另，有人认为爱莲对善良的薇奥拉下死手，本就不配得到幸福，我是认为爱莲在那个父母死去的雪天就该死去了，后面也仅是苟延残喘罢了，随着她活的越久，她作为人的那部分就已经慢慢磨灭了，要划时间的话就是从杀死小男孩那一刻起，她正式成为魔女，泯灭人性，对于这样的她，为了自身而杀死一个过路者我认为是合理的，而这样的爱莲，哪怕有了完好的身体，疼爱她的父亲，她的也不可能体会到爱与幸福的，《魔女之家》整个故事不过是个悲惨童话，除了黑猫恶魔没有人得到幸福；还有就是爱莲对母亲付出的无视与恋父情节，我认为这类似“得不到的就想要”的心理，因为父亲这一角色的缺失，爱莲更想要得到父亲的关注，不过对于母亲，我认为爱莲是有爱或者至少是有感情的，不然不会在母亲要离开时绝望杀害母亲，不过从这里看，哪怕爱莲不杀害父母不成为魔女，哪怕她可以长大成人应该也不会有健全的人际关系，极有可能成为占有欲极大的病娇或地雷性格，最终应该也会走上杀人的路，可以说是注定的悲剧，从全身溃烂出生在这个家的那一刻就定好了悲剧，不过是早晚与什么形式的区别）
话题拉回，在前文，我提到我认同与理解爱莲的做法，那么在这一前提下，提出“薇奥拉是无辜的”说法在我的心理其实正是在否定爱莲的做法。
②再次重申，我认同“薇奥拉是无辜的”这一观点，但当有人在游戏的相关场合提出这样的观点我却会感到不舒服甚至厌恶，我思考应该也是有“没有解决问题”的因素在的，人们在提出“薇奥拉是无辜的”的观点否认爱莲做法的同时，并没有提出可以切实改变爱莲悲惨命运的方法，我可能在潜意识内认为这是一种上帝视角的，高高在上的隔岸观火，不想薇奥拉如此悲惨的结果是爱莲的悲惨死亡。只批判，而不解决问题。
③道貌岸然的隐形双标
从②的观点来看，其实这个故事是一个无耻的电车题，让那个悲惨的人死去，还是让那个无辜的人死去，作者选择了一条路，而可怜无辜者的人在批判那个做出选择的人，虽然这个题目正是他所给出的，但换一个角度思考，倘若换一个罪大恶极的人，甚至不说有罪，如果是那个小男孩一样的人在欺负了不说爱莲或者一些小孩子（例如是薇奥拉），哪怕这个人在来到魔女之家前出于恶劣的心理踢了一只猫或者狗，ta之后遭到爱莲的如此对待（此处只提出这样的人，不考虑ta为何同意换身体，可能危险，可能示弱，可能趁虚而入）人们可能都不会认为ta是无辜的，甚至可能出现“爱莲虽然残忍，但那个人欺负猫/狗/孩子该死”的言论（这只是我的猜测，读者当然可以说我不会这么想，但我认为大概率会出现这一言论），此处的ta甚至没有杀人，只是欺负别的弱小生物，倘若换成一个杀人犯，爱莲的这一做法可能就更有正当性了。
但将自身的不幸转给他人，窃取他人的生活这一行为本身就不对，但因为这个“他人”干过坏事就相应的减轻这个行为的不正当行，我认为是不合理的，我甚至暴论，这也是一种“完美受害者论”。
