乒乓球吧 关注:649,394贴子:30,688,161

雷神毒刺100套胶测试之一

只看楼主收藏回复

对雷神毒刺100套胶进行了全方面的测试,在这里分享给大家,以下听我慢慢道来#雷神##毒刺##涩套##日式蛋糕海绵##樊振东##樊振东SZLC复刻#








IP属地:天津来自Android客户端1楼2024-06-23 20:31回复
    首先雷神毒刺100的外包装非常漂亮,继承了雷神厂家一贯优质的设计水准和审美水平,包装打开以后发现在胶面上覆盖一层精美的周雨宣传纸膜。从外观上看,雷神毒刺100套胶的涩套胶面非常润,而且海绵的内能非常充足,整体套胶颠起来给人的感觉就是软软糯糯、QQ弹弹,同时手感中还带有一份坚韧的通透性,实际中是否也如此类似日套的手感还需要实战测试和演练才能知道





    IP属地:天津来自Android客户端2楼2024-06-23 20:42
    回复
      首先,我想对这款套胶进行测试的话需要对内置和外置不同底板结构都进行测试,以得到这款雷神毒刺100套胶是否能与主流底板结构进行配合,并最大限度的激发出底板的性能。所以首次粘拍时我选用了越凡乒乓出品的颇具代表性的外置结构底板,樊振东SZLC(底板性能请参考之前的测试帖)。并在另一面也配置了雷神厂家口碑和市占率都非常高的新版包装锐龙1黑色黏套,以这种配合的方式来测试套胶性能(唯一遗憾的是手里没有雷神厂家自家的内、外置结构底板,全家桶的组合配置方式对测试的效果应该会有很好的加成作用——可以参考我之前的729黄芳碳AD的测试帖)


      IP属地:天津来自Android客户端3楼2024-06-23 21:01
      回复
        两面的雷神套胶出于测试的公平性,防止灌油对套胶真实性能的影响,锐龙1和毒刺100套胶均没有进行任何的灌油,只使用了无机胶水粘贴,底板刷胶一次,套胶两次刷胶。





        IP属地:天津来自Android客户端4楼2024-06-24 22:16
        回复
          第一次试打时使用了毒刺100套胶作为正手使用,发现出球有点肉,手感模糊,爱掉球,涩套的吞吐感不明显。正手切换到雷神锐龙1,明显有较清晰的手感,拉打皆宜,效果有点好的出乎意料——新包装锐龙1的测评我会专门出一贴说明。


          IP属地:天津来自Android客户端5楼2024-06-24 22:24
          回复
            再把正手切换到毒刺100后明显感觉手感有很大程度的复苏,随着打球时间变成这种清晰的手感多了一种明显的包裹性和持球感。分析发现新套胶有部分粘性,影响了套胶实际效果,造成出球乏力,掉球的问题。等打球时间变长,这层新套胶的保护层消失后毒刺100偏日套的涩套特点越来越凸现出来了


            IP属地:天津来自Android客户端6楼2024-06-24 22:29
            回复
              正手使用毒刺100了一小段时间以后再对比锐龙1明显感觉虽然透板性没有锐龙1明显,但是内劲和持球性明显高很多,在楼主刻意退台时,出球的弧线很饱满,不用刻意制造弧线就能让球上台,且球弧线的深浅可以自如把控,而且被动时的回球率也是相当高。楼主出现了好几次远台相持防守时,下意识动作就把球回到台子上的情况,令对面的球友措手不及。


              IP属地:天津来自Android客户端7楼2024-06-24 22:46
              回复
                楼主又进行了近台对攻提速和加力的尝试,结果非常出色。之前被对方球友用速度压制有点手忙脚乱,使用毒刺100之后有多半的时间可以反压制对方。复盘发现是因为毒刺100具体良好的海绵和胶皮回弹性能,在近台快速对攻时并不会因为过快而出现掉球的问题。


                IP属地:天津来自Android客户端8楼2024-06-24 23:23
                回复
                  之后再多次退台上旋对拉、对抗中,毒刺100的持球性能再一次惊艳了我,起初因为不熟悉套胶性能,心里会不够自信,对拉时动作发紧。同时,樊振东复刻由于是外置结构底板硬弹,纤维介入早,会有让球不好控制。但随着对套胶性能的熟悉,自身动作更加松弛下来后就能更好的借力,在退台上旋对抗中可以比较轻松的控制回球落点和力度,并且一些短球在低于球台以后还可以轻松被我拉过去,这是之前使用别的套胶时没有出现过的。


                  IP属地:天津来自Android客户端9楼2024-06-24 23:33
                  回复
                    小结,毒刺100在第一次试打时表现出来非常出色的控制性能,持球性和吞吐感,虽然速度不是很快,但是在速度对抗时因为蛋糕海绵与胶面出色的回弹性能,保障使用者可以稳定,连续,高效的回球。在退台以后,毒液100配合经典外置结构底板可以让底板发挥出极强的战斗力,虽然透板性和清晰度略低与锐龙1,但其充沛的内能和大力量下对球出色的包裹性,让使用者哪怕在失位以后都能将球较高质量回到对方球台。这种连续性和稳定性对业余爱好者来说是非常重要的,可以很大程度上弥补步伐不到位时的回球能力。


                    IP属地:天津来自Android客户端10楼2024-06-24 23:42
                    回复
                      在力量方面,雷神毒刺100的表现也非常让人满意,不论在近台高速小力量借力,中等力量主动发力还是退台以后借力和主动发力环节均有非常让人满意的表现。对比常见国产涩套有较高的性能优势,且套胶本身较明显的日套手感让人非常容易上手,可以作为喜欢日套但想进行国产涩套替代的一种很好选择。后面我会把使用过的几种涩套就行对比,敬请关注


                      IP属地:天津来自Android客户端11楼2024-06-24 23:47
                      回复
                        楼主曾使用过的涩套包括,729闪现、凌云、ProMax凌云,三维纳米齿轮、金AU。因为从729发明盖胶技术开始,国内厂家还是以黏套产品居多,但国产涩套相对较少。而且国产海绵的性能与外套海绵差距比较大,涩套又对海绵性能要求较高,所以国产涩套基本适应于反手使用。


                        IP属地:天津来自Android客户端12楼2024-06-25 07:49
                        回复
                          首先对比729闪现,闪现是我最早使用的国产涩套,非常好用。再对比雷神毒刺100之后发现,闪现更重视出球速度,透板性也略高于毒刺100。但是持球性能、控制性、出球力量和旋转性方面毒刺100比闪现更高,特别是在正手使用上,毒刺100完全可以作为正手使用,由于出球弧线和旋转更强👍,所以可以令正手具有更大的威胁性。作为反手方面,雷神毒刺100则偏控制、稳定性和连续性,相对威胁性、速度和突然性、突击性能稍逊色于729闪现。同样,反手反拉技术在业余球友的掌握和使用概率偏低,也拉低了毒刺100在反手方面的威胁性(这款樊振东复刻的底板比较重,也影响了反手反拉反撕的使用率),后面我会找内置底板试试雷神毒刺100作为反手,是否有更强劲的表现。


                          IP属地:天津来自Android客户端13楼2024-06-25 22:04
                          收起回复
                            下面来到729两版凌云和雷神毒刺100的对比,相对闪现比较纯正的涩套性能,凌云的胶面呈现出半涩半粘的特性,就造成了其作为反手和正手皆宜的效果,而且两版凌云的胶面完全相同,ProMax版使用了升级款麒麟海绵,令升级后的凌云性能有很大提升。对比雷神毒刺100,凌云的两个版本上手更容易,一脉相承的729优质胶面性能在控制、速度、稳定性都有挺好的表现,尤其ProMax凌云的弧线更低,更长,持球性和包裹感更强,出球的威胁性也更大。雷神毒刺100在初次上手方面更偏日套风格,需要稍稍适应一下,同时在正手使用上,毒刺100的上限和威胁性更大。在退台小力量下回球弧线略高,但在中等力量以上时因为摩擦的增加弧线反而变得低平而压迫底线,而且还可以在中等力量下把远低于球台的球用极低的弧线直接前冲回去,这个性能是我之前在ProMax凌云上没体验到的。


                            IP属地:天津来自Android客户端14楼2024-06-25 22:35
                            回复
                              分析发现,ProMax凌云虽然是中软硬度但大力量下,海绵的支持没有雷神毒刺100出色,而且大力量下支持偏硬,没有雷神毒刺100那种纯粹日套的包裹感和吞吐能力,也就是我在粘拍时候发现毒刺100套胶Q弹通透的日套风格。推荐业余球友使用上,ProMax可以作为反手使用,雷神毒刺100可以作为正手使用


                              IP属地:天津来自Android客户端15楼2024-06-25 22:42
                              回复