游戏这个东西毕竟是以给人带去快乐为初衷而诞生的服务业产物，它并不是一个很适合拿来说教的载体，你可以制作一些益智小游戏，但益智小游戏和文本说教有着本质差别。
为什么这么说呢，拿活侠传来说。
主角一直莫名其妙遭受到各种恶意是因为什么？因为作者想要说教
晁和在滑轨之前为什么不能死而且说什么别人信什么？因为作者要有个人来对比进而说教
为什么瑞笙在滑轨之前几乎不能死？因为作者需要一个天选之子和赵活形成对比，进而说教
可见玩家比较在意的毒点，几乎都是因为作者想要探讨什么深刻的主题以及想要说教而产生的，但事实上作者真的把这些深刻的主题探讨明白了吗？我觉得未必，你硬要写一篇玩后感应该是能写出来一篇深刻理解的，但是作为玩家当时看到这些东西几乎只会感觉到反感，而不会去体会作者到底想探讨什么。
这就是说教类文本和游戏载体的天生矛盾，因为玩家玩游戏是来找寻快乐的，而不是来听你说教的，所以当编剧为了说教而去撰写一些桥段时，就极有可能踩入玩家的雷区。
而恰恰相反的，像一些比较王道题材的作品，近了说有逸剑风云决，远了说有侠客风云传，再远了说有早期的三剑系列，这些王道游戏都没有太多说教环节，但是这些作品通过各种角色的身体力行和一些简短的核心语句，反而是能够让玩家get到作者想要传达的某些精神的，譬如说侠义这种精神。
就如同益智小游戏一样，首先要让人玩的进去，之后人才会自己从里面发掘自己需要的营养，刻意去做似乎非常深刻的探讨和对玩家进行说教，并不会让你想要的理念传递给玩家，只会让玩家感觉到恶心。