其实这些揣测对这部番影响不是最大的，而是大伙对于这种女强男弱类型的这种糖精番感到恶心，受众大多数是少女漫的爱好者，偏女性向，不过有人喜欢这部番和漫画还是挺好的。

精神洁癖的人看什么都是ntr罢了

因为这是无意义的情节，这是纯爱番吧，描写女主和男二这种情节对男主和女主的恋爱有任何帮助推进吗？

首先，剧情（情节）的作用是表现人物，使人物形象更加丰满立体。这是语文常识毋庸置疑，我们确定这一评判标准后再来看这个剧情。
46话塑造人物的什么特点了？私以为是为了给式守加一个和兄长关系不好的设定。那么后续剧情这一人设还有表现吗？私以为四女生留宿式守家她哥初见面惊慌失措（155话），她哥揭露式守是要去和和泉住酒店（172话）这两处有呼应（如有遗漏请见谅，因为她哥实在是没啥剧情）。呼应之处能支持该人设吗？俩人确实都没说啥对方的好话，算是能对上。但是问题在于隔得太远了，一共不到180话这伏笔和呼应隔了百余话，就使得这一人设塑造不够充实。再说犬束，犬束二愣子的特点已经饱满了，大家打游戏的表现也能证明式守和犬束二人关系的确不错（36话）。犬束心直口快，想啥说啥（120话狼谷评价），这种爽朗之人为了一点小事斤斤计较、不太大气其实看着有点别扭（P8式守问犬束是否葡萄味的糖）。从这一角度出发，我可以认为46话剧情不够好。
此外，私以为46话接受度与传统观念有一定关系，什么“朋友妻不可欺”之类的。从自身出发，我和我很好的哥们他对象之前也是同学，招呼正常打，玩笑可以开，但是更“熟人”之间的关系就没有了、止步了。所以我觉得有可能是有些人对于男生和朋友的对象之间的关系要求太严苛了，这也是和教育背景、文化背景有关，观点不同可以理解。
这一话有没有失误？有。问题大不大？我认为不大。46话的八满的解释有没有圆回来？我个人可以理解，即我认为圆回来了。当然一些读者认为解释不通，没圆回来。对于这种观点我可以理解，毕竟不同读者对于剧情接受度是有偏差的，作为漫画的忠实粉丝（不用质疑我的粉丝身份，日版1-14和20我都收了，吧里还有我的分享贴），我可以接受这种善意的批评，并且我认为这些批评的声音对漫画的发展是有益的。