这让我明白了一件事 就是作者的表达和读者的关注点 个人认为米二作肯定不是为了表达谁是对的谁是错的谁战力高谁战力低 因为这些东西都是为了推动剧情服务的 如果我们把关注点从这些身上移开 去关注在剧情因果的漩涡中每个角色的视角去理解他们的行为 也许就完全不一样了 毕竟读者是上帝视角而角色不是

站在李目眩的视角 一生不服喜欢捣蛋 那么找五根绳带他去三一就很合理
站在五根绳的视角 度李目眩 帮他去三一也很合理
站在坐若彤的视角 为求精进逼左帮他突破 性格宽厚放他们下山 劝四冲放弃玄门名号 不忍门人破防让他们不要报仇 等等都很合理
站在四冲成真角度 门长不在了 自己要以身求证 为了找五根绳放狠话绑架面人儿 也很合理
站在全性视角 围剿二人也很合理
站在水云等三一门人视角 为师叔师兄报仇 也很合理
等等等等
我们会发现其实站在角色角度看他们的行为是合理的 这样才会引发矛盾冲突将每个人引入后面的结局

然而回到我开始说的 三部作品讨论点完全不同 那么我在想 是米二表达的能力不足 还是读者理解能力的差异呢 这个我也说不清楚
以上都是我个人理解 不知道有没有大神给在下解惑

你就不能打对个名字吗

三一和全性都不咋地，两边都有大问题，只能说贴吧无论是赛博三一还是赛博全性都恶心