相对论说速度最大是光速，一艘飞船以光速从A地到B地，由于飞船达到光速后时间变慢，所以时间耗费时间为0，如果按经典物理的算法，速度=距离/0=∞。相对论的速度最大是光速和经典物理的速度最大为∞有什么区别？

爱因斯坦的光速的定义和经典物理学，经典电磁学，包括麦氏方程中光速的定义是不一样的。

光速不变是因，钟慢尺缩是果

光速基本恒定，原因只是空间，只是以太3d多米诺效应。
光速基本恒定是没问题的，从原理就能明白。重要是以太多米诺传导效应。
我同意光速基本恒定，爱因斯坦没能说出真实原因，但是他的结果是没错的。误打误撞这事情我没兴趣讨论。
但是也得必须指出，光速比我们想象要复杂。这里面有一个初速度的问题。
为什么我能知道光速不变也存在问题，不是绝对意义？很简单。因为我理解了产生的远动过程和原因，这就是我和他们最大区别，我只是有幸通过逻辑理解，看了一下‘底牌’而已。所以我能知道光速大致不变，也能知道其实初速度问题没有一个人意识到。
而且我还有更细节猜测，太复杂一般不给你们讲而已，怕是越说越糊涂，所以不讲了，点到为止我觉得就已经不错了。

绝对真空没有阻力光速不变，问题是没有绝对真空。

没有数学式能够表达不存在之‘’光速不变‘’！
速度数学式表达必须有参考系，坐标变换是两个相对运动坐标系，光速相对哪一个坐标系不变？
不要拿什么x=ct或x'=ct'等等说事，这说法是低级荒诞。
因为：
如果，x=ct并且x'=ct'，
那么，以此推理得出：
x/t=c，x'/t'=c 。
所以，x/t=x'/t'；
或者说，t=x/c,t'=x'/c。
注意看，这c是光速，x和x'是两个不同长度同一方向坐标（空间长度），一般看作x＞x'。
显然x/c和x'/c是用两个【不同长度空间尺度】/同一速度c，能表示是光速不变吗？
或者说，同一个c是在两个不同的长度空间产生——是不是相当低级的荒诞？
再以之推理则得：
t=xt'/x' ------（1）；
t'=x't/x ------（2）。
这（1）、（2）两式可是真实理性表达，但是和伽利略坐标变换无关，和相对论洛仑兹坐标变换时间式能够相容吗？
注意了！这x=ct，x'=ct'两式（或者说其精确全面的表达式）可以是真实理性表达，但是和坐标变换无关。因为它们只能是不同年代或不同空间、不同方向性表达，没有相对运动二坐标系之间的数学关系！
再次强调：速度变不变指相对什么参考系变或不变！！！
没检查，有错再纠。

因果颠倒

楼主没看明白我说的什么意思。
我说的意思是，一个光信号速度c——仅一个速度！
这个光信号速度是相对哪个长度空间（x还是x'）的？
这么说，仅一个光信号，经过时间t或t'时到达（坐标轴X和X'）上的参考点P，这时候，这个同一光信号却跑出了两个不同长度的空间x和x'——可能吗？
设二坐标系原点重合的时点共同发出一个光信号，经过时间t或t',光信号到达P点，（设P点在二坐标系原点右方），实际上仅一个光信号经过的路程仅x（即O点至P点的长度）。
因为O'点相对O点的速度是v。
那么，光信号相对O'点的速度就只能是c-v，而不可能也是c。

你个弱智，这都理解不了

@csz2670108: 回复 xzwqstt :【哈哈，本人是正牌大学的物理博士生，大学需要我】
本人仅仅是个业余物理学爱好者！
你这个是非不分的蠢材无论在哪个大学都是给该大学丢人现眼！
哪个大学？博士生都如此低级水平——语文都不及格的混混满口民科——哪个大学如此丢人？
什么叫悖论都二百五——还大学博士生——给中国大学丢人！

时间是变的，长度是变的。光速才能不变

回复 #(reply,tb.1.e67540f7.3-j9ciqI14LbWHpaIhoDsw,csz2670108) :看11楼对你的真实写照
回复 csz2670108 :你一个大学物理学博士生，二百五水平给你哪个大学丢人现眼的满嘴废话？你在这里反复说大量和物理学无关的屁话还有脸面？