武则天不过是吃了初唐红利而已，太宗高宗在位的时候还压着少数民族打，她上台就被暴打

按她的逻辑
我被一个很有能力的人架空了，我也是个好皇帝，起码“托付”给了有能力的人。
何况武则天有功，但是过也很大，这种历史人物，除非功劳极其夸张不然绝对是贬多过褒，而且即便功劳极其夸张也常被攻击（秦皇汉武。）

文以载道，虽说历史重客观，但史书也会无可避免地承载作者的教化理想

一千个读者就有一千个哈姆雷特，历史不就是个任人打扮的小姑娘吗？

还是那句话，马车越空，声音越响

怎么无语了，历史研究就是有很多观点啊。就这第一段话，我就是说高宗继位大权旁落，长孙无忌把控朝政，高宗利用武后制衡长孙无忌难道有问题吗？

不用街机史观、唯物辩证，这就算个臆想

3

这种私货太多的历史书不可能是教材吧？哪个出版社的？

史书本来就是主观因素影响大的东西

这人磕cp的，不用细究了

全在隐藏目的，为的就是抬高武则天，看看是不是女的

史书也是有个人观点的，哪有完全客观的

一看xhs然后唐朝，百分之百吹武则天的，不知道有什么好吹的。你来之前我们是贞观之治，你走之后我们是开元盛世，请问你是什么盛世？