首先，关于这部传说的1980版画皮，就目前我能看到的贴子（如果有更早的帖子，欢迎指出），最早有网友在2011年提出，而这部画皮的上映时间，根据网友描述，在1979年上映，1980年禁播。所以我们可以确定的是，网上关于1980版画皮的相关信息，最早的出处是一位网友根据他21年前的观影经历所写成的，那么请大家想一下，你们有谁能准确的描述一部在21年前看过的电影，在21年间没有任何电影介绍、没有再次看过的情况下。举个例子，我在2004年，7岁的时候看过哈利波特1，到2020年再次观看哈利波特1的时候，我发现我对于剧情完全记不得了。因为在这16年里，我经历了小升初、中考、高考、找工作等许多大事，对于一部电影的记忆也被日常的繁琐事务给冲散了。
第二，就目前掌握的信息，朱虹版画皮1965年在香港上映，1979年在大陆首播（可以百度百科搜索验证），其中百科中的一段话”1979年，《画皮》在中国内地电影院公映，结果因画面恐怖吓坏不少人，并吓死了一个老太太，影片随之被禁，锁在中国电影资料馆里”这一段话是百度百科2015引用南方周末的。事实上，朱虹版画皮于2008重映，所以相当于禁播了29年。从百度百科上的信息来看，1979年可以确认的是朱虹版画皮在大陆首次播放，与那部传说中的画皮播放时间一致，那么那位网友在时隔21年再次回忆起画皮这部电影时，有没有可能因为记忆的偏差在朱虹版画皮的基础上意想出了一部不存在的1980版画皮呢?
第三，所谓1980版画皮之所以传的这么火，和2018年一位名叫皇浦的网友发的在北京电影资料馆看到了1980版画皮，不瞒大家，我一开始也差点信了，后来在今年6月份因为机缘巧合去了电影资料馆询问了工作人员，发现并没有这部画皮，也不存在单独播放的电影院。这位网友先后两次发帖，表示通过关系找到资料馆主任播放的，这就存在一个很大的问题。把封禁的电影给外人播放肯定是违法资料馆内部规定的，一旦被发现肯定会受到处分影响仕途，那么这位主任为什么愿意冒着这样的风险去满足一位网友的好奇心呢，唯一的解释就是钱给的足够多，至少得5位数往上，那么问题又来了，电影对于一个普通人来说只是娱乐，哪个普通人有能力且愿意花巨资去看一部电影呢？
综上所述，事实的真相大概率是这样的，2011年，一位网友因为记忆的偏差，说他在1979年看过一部很恐怖的画皮，虽然那部画皮大概率是朱虹版的，但经过许多网友的发酵，产生出了1980版画皮。2018年，一位叫皇浦的网友看到百度百科里提到朱虹版画皮曾经被的禁播和封存在中国电影资料馆，便突发奇想，编造了一段其在中国电影资料馆看1980版画皮的经历，为了防止戳穿，特别强调必须要通过主任找关系才能看到，不得不说他确实很聪明，因为这样一来哪怕有人前往电影资料馆核实，也可以通过没人没关系看不到来反驳。
第二，就目前掌握的信息，朱虹版画皮1965年在香港上映，1979年在大陆首播（可以百度百科搜索验证），其中百科中的一段话”1979年，《画皮》在中国内地电影院公映，结果因画面恐怖吓坏不少人，并吓死了一个老太太，影片随之被禁，锁在中国电影资料馆里”这一段话是百度百科2015引用南方周末的。事实上，朱虹版画皮于2008重映，所以相当于禁播了29年。从百度百科上的信息来看，1979年可以确认的是朱虹版画皮在大陆首次播放，与那部传说中的画皮播放时间一致，那么那位网友在时隔21年再次回忆起画皮这部电影时，有没有可能因为记忆的偏差在朱虹版画皮的基础上意想出了一部不存在的1980版画皮呢?
第三，所谓1980版画皮之所以传的这么火，和2018年一位名叫皇浦的网友发的在北京电影资料馆看到了1980版画皮，不瞒大家，我一开始也差点信了，后来在今年6月份因为机缘巧合去了电影资料馆询问了工作人员，发现并没有这部画皮，也不存在单独播放的电影院。这位网友先后两次发帖，表示通过关系找到资料馆主任播放的，这就存在一个很大的问题。把封禁的电影给外人播放肯定是违法资料馆内部规定的，一旦被发现肯定会受到处分影响仕途，那么这位主任为什么愿意冒着这样的风险去满足一位网友的好奇心呢，唯一的解释就是钱给的足够多，至少得5位数往上，那么问题又来了，电影对于一个普通人来说只是娱乐，哪个普通人有能力且愿意花巨资去看一部电影呢？
综上所述，事实的真相大概率是这样的，2011年，一位网友因为记忆的偏差，说他在1979年看过一部很恐怖的画皮，虽然那部画皮大概率是朱虹版的，但经过许多网友的发酵，产生出了1980版画皮。2018年，一位叫皇浦的网友看到百度百科里提到朱虹版画皮曾经被的禁播和封存在中国电影资料馆，便突发奇想，编造了一段其在中国电影资料馆看1980版画皮的经历，为了防止戳穿，特别强调必须要通过主任找关系才能看到，不得不说他确实很聪明，因为这样一来哪怕有人前往电影资料馆核实，也可以通过没人没关系看不到来反驳。
