其实波兰天主教狂热是亡国后民族主义的产物，联邦时期挺包容的

有种魏晋时期皇帝被世家大族架空的感觉，结果不是被军人一网打尽就是被外族入侵蹂躏

这就是天主之矛

英国的议会君主立宪在当时是资产阶级与地主阶级妥协的特殊产物，而不是近代解决君主问题那样可以直接参考的方向，当时欧洲很显然是推崇专制主义的，所以才发明了“开明专制”这么个概念遮遮掩掩。只有英国从都铎王朝时期产生的大量新贵族与工商业发展的引子能使资产阶级够得到这个历史阶段，英王乃至于大半个贵族阶层的保留在这里都是“装点门面”的作用。隔壁波兰国王权力式微就是因为波兰地主阶级把持朝政以及几次波兰继承问题，大地主在地方上尾大不掉乃至于反噬君主也算是历史赘瘤，隔壁英国开始航海了，波兰大洪水时代的来临就是因为还搁乌克兰的黑土上吃农奴“人口红利”呢。立宪？如果是指宪法，他们其实也不是没出过，波兰人出台的五三宪法在当时看还挺先进，其中包含了废奴等内容，但是这部宪法很显然没法真正推行，因为在他出台的1791年，东西南三个方向三个反动堡垒都在虎视眈眈。波兰想自救的时候已经癌症晚期了

那亨四就是不想当橡皮图章所以才润回去的。而且实际上本来就差不多是贵族共和了，波立联邦时期甚至被追封为波兰第一共和国

波兰不就是被议会搞到亡国

波兰是这样的

流水的大公/国王，铁打的贵族，波兰王国前身波兰公国好还处在封建社会早期，而同一时期的英法均已经开始中央集权化改革。波兰王公尽管是世袭的，但是与同时期西欧的君主相比权力十分有限，更像是9世纪之前的法国国王——即诸侯们的盟主，强有力的国王可以凭借军事力量和个人威望暂时压服地方上的领主，但是王庭的权威并无法真正渗透进地方贵族的封地。雅盖隆入主波兰后，政治经济更加落后的立陶宛与波兰组建君合邦，为了稳固王位并统治辽阔的土地，波兰—立陶宛的王公被迫与贵族进一步妥协，比如雅盖隆本人就离开了自己的大本营维尔纽斯迁居到波兰人的势力中心华沙。雅盖隆王朝绝嗣后，波兰立陶宛王位空缺，波兰和立陶宛鲁塞尼亚的贵族们各自推举对自己集团有利的候选人，并互相攻伐。国王/大公（往往是外国势力弱小的贵族）必须有赖于贵族们的军事支持和政治认可，外国的王位候选人们为了继承王位也纷纷向贵族们让渡更多的特权——反正白捡的王位要啥权力。当然也不是没有国王试图削弱贵族权力，毫无例外的被推翻了。威尼斯共和国加强版，波兰实质上就是有个名义国王的领主寡头共和，相比土地狭小的威尼斯热那亚，波兰更大，内部矛盾也更加复杂。

说实话，反而就是法王亨里克为了当选波兰国王跟签了登基协定，把波兰王权搞得更烂了